La réforme de l'orthographe

ivan dlabibinosousof a écrit:Je c pa koi repondr

Drak Poy a écrit:Hum... il semblerait que cette réforme date en définitive de 1990, sur une proposition du Conseil Supérieur de la Langue Française, mais n'ait jamais été appliquée. Elle concerne je crois certains regroupements de mots composés et la disparition de l'accent circonflexe, (sauf au passé simple, à l'imparfait du subjonctif et au plus que parfait du subj.)
Elle pourrait entrer en fonction en septembre.

Bon, en ce qui me concerne je suis contre ces facilités d'écritures qui n'arrangent au final personne...
La langue française, si elle doit évoluer avec les générations, risque de finir en SMS... Même si on en est pas encore là fort heureusement.

Quels sont les principaux changements ?

Alex12 a écrit:Une civilisation disparaît, disparait, disparé, dysse paré dix pareils avec sa langue.

Asmascega a écrit:@ Clod, Drak Poy et Brunaros: je vois qu'on a les mêmes avis.
Personnellement je pense que le français, s'il doit bien continuer à évoluer pour ne pas être une langue figée (et à cette fin parfois être amené à changer l'orthographe de certains mots), doit en revanche le faire progressivement. Appliquer des changements en masse de cette façon est la meilleure manière de déboussoler encore davantage les utilisateurs d'une langue qui, admettons le, est déjà difficile. Qui plus est les changement annoncés sont très peu à avoir une réelle utilité pratique; ils doivent sois-disant aider les jeunes à apprendre plus facilement le français, mais c'est une réaction absurde que de vouloir adapter la langue aux fautes d'orthographe courantes. En suivant cette logique jusqu'au bout, on en viendra à écrire exclusivement selon la phonétique (c'est-à-dire le "langage sms") d'ici un ou deux siècles.

berny a écrit:Mon opinion c'est qu'on veut rendre la langue française compétitive par rapport à la langue anglaise en la simplifiant. Évidemment, je suis contre ce genre de rabotage qui détruit la particularité de certains mots et sa connexion avec l'histoire... Cet affadissement de la sculpture des mots est triste à voir et en détruit les beautés.... Mauvais alors je dis non    

ivan dlabibinosousof a écrit:Il me semble qu'il faut surtout être vigilants sur l'appauvrissement des structures, de la syntaxe, la survenue de plus en plus grande des néologismes, des sigles et autres abréviations.
Pour le dire un peu intello, lorsque le signifiant se transforme en signe, il y a de quoi se faire du souci.

Pour ce qui concerne l'orthographe, je crois que tout le monde continuera à écrire comme il veut, donc on s'en fout, ça n'a aucune importance, de toute façon les jeunes sont et continueront d'être des analphabètes, c'était mieux avant, perso je n'écris qu'en sumérien, comme ça je suis au plus près des origines.