Chacom Numéro 3

En Rentrant du travail, je me suis arrêté À la civette de Port Royal et j’en suis ressorti avec notamment ce tabac vanillé.

A l’ouverture de la boîte, des odeurs de vanille (normal) mais également des senteurs de crème brûlée et de crème dessert à la vanille pour laquelle on se lève tous.

Le bourrage est facile. Pas besoin de laisser le tabac sécher.

L’allumage se fait très simplement et mon écume se fumera lentement jusqu’à la fin sans besoin de jouer du briquet.

Sur la longueur c’est un tabac doux. La vanille n’est pas trop présente, pas écoeurante. Uniquement des senteurs subtiles et agréables.

Pour quelqu’un qui n’appreciait pas les tabacs vanillés c’est une très bonne surprise !

Voilà non avis sur ce tabac. Je laisse les pétuneurs plus expérimentés approfondir la description.

C'est déjà très tentant ! Merci Jack

Merci Jack, à la lecture de la description de chacom j'avais imaginé un goût vanille plutôt saturé. C'est sûrement à goûter lorsque j'aurai fini les 3 tabacs en stock

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Bon !

Notre ami Philou s'étant trompé dans son envois qui devait me procurer une boite neuve de Connoisseur's Choice  , je me retrouve finalement avec du Chacom n°3 entamé et du coup en attendant de recevoir un jour le bon tabac je m'en vais quand même vous donner mon impression sur le Chacom.

Son odeur a cru donne toute suite le ton sur les saveurs de vanille.

Hygrométrie parfaite , bourrage très facile , allumage nickel.

Tabac très light pendant les 2 tiers du bol. Ont sent peu la vanille , un soupçons sucré mais très agréable finalement par sa légèreté des arômes.

Le derniers tiers et un peu plus prononcé sur la vanille , un petit arrière goût "alcoolisé" en bouche a peine perceptible.

Il se consume plutôt vite mais ne chauffe pas trop. Je pense qu'il peux convenir comme aro léger en allday ,pendant une pause déjeuner au boulot par exemple ou avant d'allé se couché car il ne laisse que très peu son empreinte en bouche après fumage

Voili voilou !

merci pour ce retour. Effectivement malgré son prix, il fait un très bon all days

Merci pour le retour, à voir pourquoi pas, mais je suis assez difficile en matière d'aros. 
Bonne volutes

scratch a écrit:Merci pour le retour, à voir pourquoi pas, mais je suis assez difficile en matière d'aros. 
Bonne volutes

vu tes gouts il pourrait te plaire mais sans plus

papaalino a écrit:

scratch a écrit:Merci pour le retour, à voir pourquoi pas, mais je suis assez difficile en matière d'aros. 
Bonne volutes

vu tes gouts il pourrait te plaire mais sans plus

Je vais donc te suivre et m abstenir,  nous avons effectivement fait déjà pas mal d essais ensemble 

scratch a écrit:

papaalino a écrit:

scratch a écrit:Merci pour le retour, à voir pourquoi pas, mais je suis assez difficile en matière d'aros. 
Bonne volutes

vu tes gouts il pourrait te plaire mais sans plus

Je vais donc te suivre et m abstenir,  nous avons effectivement fait déjà pas mal d essais ensemble 

yep et d'autres à venir

papaalino a écrit:

scratch a écrit:

papaalino a écrit:

scratch a écrit:Merci pour le retour, à voir pourquoi pas, mais je suis assez difficile en matière d'aros. 
Bonne volutes

vu tes gouts il pourrait te plaire mais sans plus

Je vais donc te suivre et m abstenir,  nous avons effectivement fait déjà pas mal d essais ensemble 

yep et d'autres à venir

J'espère bien, je toujours curieux des trouvailles que tu as avec toi 

scratch a écrit:

papaalino a écrit:

scratch a écrit:

papaalino a écrit:

scratch a écrit:Merci pour le retour, à voir pourquoi pas, mais je suis assez difficile en matière d'aros. 
Bonne volutes

vu tes gouts il pourrait te plaire mais sans plus

Je vais donc te suivre et m abstenir,  nous avons effectivement fait déjà pas mal d essais ensemble 

yep et d'autres à venir

J'espère bien, je toujours curieux des trouvailles que tu as avec toi 

ouais bein mes dernières trouvailles ne sont pas terribles  par contre on continu en MP Vincent car on est en train de pourrir le fil de Old boy    ( il y avait longtemps )

papaalino a écrit:

scratch a écrit:

papaalino a écrit:

scratch a écrit:

papaalino a écrit:

scratch a écrit:Merci pour le retour, à voir pourquoi pas, mais je suis assez difficile en matière d'aros. 
Bonne volutes

vu tes gouts il pourrait te plaire mais sans plus

Je vais donc te suivre et m abstenir,  nous avons effectivement fait déjà pas mal d essais ensemble 

yep et d'autres à venir

J'espère bien, je toujours curieux des trouvailles que tu as avec toi 

ouais bein mes dernières trouvailles ne sont pas terribles  par contre on continu en MP Vincent car on est en train de pourrir le fil de Old boy    ( il y avait longtemps )

question technique  comment vous faîtes pour citer avec les coms les un sur les autres et pas les un dessous les autres ? merci d'avance je ne trouve pas

Alain a écrit:

papaalino a écrit:

scratch a écrit:

papaalino a écrit:

scratch a écrit:

papaalino a écrit:

scratch a écrit:Merci pour le retour, à voir pourquoi pas, mais je suis assez difficile en matière d'aros. 
Bonne volutes

vu tes gouts il pourrait te plaire mais sans plus

Je vais donc te suivre et m abstenir,  nous avons effectivement fait déjà pas mal d essais ensemble 

yep et d'autres à venir

J'espère bien, je toujours curieux des trouvailles que tu as avec toi 

ouais bein mes dernières trouvailles ne sont pas terribles  par contre on continu en MP Vincent car on est en train de pourrir le fil de Old boy    ( il y avait longtemps )

question technique  comment vous faîtes pour citer avec les coms les un sur les autres et pas les un dessous les autres ? merci d'avance je ne trouve pas

 ? J'ai pas compris

moi les coms sont un au dessous de l'autre, vous ils sont empilé en pyramide ..ça tien moins de place  comment on fait ? pour des citations multiples

Alain a écrit:

moi les coms sont un au dessous de l'autre, vous ils sont empilé en pyramide ..ça tien moins de place  comment on fait ? pour des citations multiples

Selon les grands Pharaons (ou plutôt leurs nombreux ouvriers), il suffit de cliquer sur le bouton "citer" dans le message précédent ton futur message et d'écrire ce que tu veux dire sous le texte automatiquement cité dans la zone de texte. Je suis clair 

j'essayerai plus tard on verras,  merci ..je ne dit plus rien pour pas polluer ce post

En fait les pyramides se font toutes seules quand tu cites un message qui en cite un autre.
Si tu fais citation multiple, tu pourras citer plusieurs messages mais en liste les un après les autres.
On ne peut pas faire de citation multiple en pyramide tout seul, c'est un enchaînement de messages citant d'autre messages, il faut donc une chaîne de citation. 
Toi-même en citant un message "en pyramide", tu as rajouté un étage à celle-ci.

J'espère que j'aurais été clair 

Ah ok j'ai compris merci beaucoup

Merci pour le témoignage. Je l'ai goûté à mon tout début de la pipe. Et oui j'ai commencé avec des aro (erreur de jeunesse )mais n'étant pas finalement fan des aro je n'ai pas regouté. J'ai par contre goûté le numéro 1 qui est pas mal et le numéro 4 que je n'ai pas encore ouvert et qui me fait de l'œil

J'avais vu passer un post au sujet de ces boites numérotées et je viens d'en acheter une trouvée au hasard d'un buraliste, je n'ai pu résister à l'envie de m'y essayer. Ça tombait bien j'avais ma Chacom Little en poche!
Old Boy Jack a parfaitement décris mon ressentis. Moi qui ai plus l'habitude du Alsbo Silver (vanillé également) le Chacom se fume avec plus d'aisance, tant par sa façon de se consumer que par son arôme plus subtil. Je le trouve également moins mordant aux premiers tirages.
Une agréable découverte.

bob-letanj a écrit:Merci pour le témoignage. Je l'ai goûté  à mon tout début de la pipe. Et oui j'ai commencé avec des aro (erreur de jeunesse )mais n'étant pas finalement  fan des aro je n'ai pas regouté. J'ai par contre goûté le numéro 1 qui est pas mal et le numéro 4 que je n'ai pas encore ouvert et qui me fait de l'œil

Si je m'étais écouté je serai parti avec la collection, bien que l'un d'eux me tenta moins car marqué comme "fort" (je ne sais plus lequel, le 4 peut-être en flakes). Du coup amateur d'aros je suis resté sur du sûr. Mais j’essaierai au prochain passage.

Alors je viens ajouter mon grain de sel (ou plutôt de sucre...) sur ce tabac... Comme vous j'ai été alléché dès l'ouverture de la boîte par ces odeurs gourmandes de vanille et autres pâtisseries qui sortent du four... Vraiment tentant et très prometteur.
    Mais alors une fois allumé, après quelques bouffées aux arômes fort agréables comme décrits ci dessus, tout a été gâché par une forte irritation de la langue et de toute la bouche d'ailleurs, qui ne m'a pas quittée jusqu'à la fin du bol, et même bien après d'ailleurs...
    J'ai retenté l'expérience deux jours après, ayant fumé entre temps d'autres tabacs, y compris du Danish Mixture, donc aro également, avec lesquels je n'ai eu aucun problème de ce genre... Mais pareil, une forte irritation presque immédiatement après les trois/quatre premières volutes... Pourtant je n'ai pas tiré dessus comme un bûcheron, au contraire j'ai essayé de prendre mon temps, de ne pas trop le faire chauffer, mais non...

    Je n'ai constaté aucun autre retour de la sorte ailleurs sur ce tabac, à part d'éventuels vagues picotements pour certains mais qui s'estompent rapidement, comme ça peut arriver effectivement assez souvent avec certains tabacs, mais rien qui gâche l'expérience comme ce fut le cas avec moi...
    
    Je mets donc cela sur le compte d'une "allergie" personnelle, que j'aurais avec la composition de ce tabac en particulier, et donc je ne veux pas effrayer qui que ce soit qui serait tenté d'acheter ce Chacom, mais je trouve que ça peut en dire long malgré tout sur la composition des aros en général, pour que de telles réactions puissent se produire... 
    
    Après si d'autres ont eu la même expérience, sur ce tabac en particulier, il serait intéressant peut être d'en parler ici, car je trouve ça vraiment bizarre... En revanche si d'autres ont eu une expérience similaire mais avec d'autres tabacs, au point de ne plus pouvoir y toucher sous peine d'avoir les muqueuses enflées et presque en feu, il faudrait alors peut être créer un sujet dédié - si ce n'est déjà fait...

    Voilà pour ma triste expérience sur ce Chacom n°3, fort dommage car tout cela m'avait l'air fort goûtu!!

Ne te mets pas la rate au court bouillon. La langue sauce piquante, c'est assez normal avec les aromatiques.

Certes, mais je pense malgré tout avoir fait une réaction particulièrement virulente sur ce Chacom...

Parce que crois moi si c'était à ce point là à chaque fois pour la plupart des gens il n'y aurait plus beaucoup d'aros vendus et les tabacs purs auraient le monopole... ce qui est loin d'être le cas à ce que j'ai pu comprendre.

Après encore une fois c'était surtout pour rapporter cette expérience personnelle, et éventuellement voir si d'autres avaient eu la même, ce que je n'espère pas!

J'ai peu d'expérience avec les aros sinon que j'en ai fumé dans ma jeunesse avec ma première pipe. C'était Clan, Narval, Amsterdamer de l'époque. Je cherchais dans le goût une parentée avec l'odeur que j'avais sentie émanant de la pipe d'un copain, une révélation pour moi cette odeur. Très déçu au premier allumage, je ne trouvais pas les saveurs que j'attendais. Alors je tirais dessus de plus en plus fort. Résultat, écoeuré de la pipe avec la gueule en feu. Aujourd'hui, amateur de mélanges anglais, de scaferlati caporal, de virginia perique, il m'arrive de fumer de temps en temps un aro, mais je fume différemment, tout doucement et particulièrement doucement si c'est un aro. Mais si l'odeur peut être délicieuse pour l'entourage, je reste sur ma faim.