Etape N°4 : Comment fumer correctement ?

Comment fumerr vous exactement ? moi pour avoir  vrailent le gout des mes différent tabac il faut que je recrache un peu de fumer par le nez pas seulement de la bouche. ai je la bonne tecnique. Faite vous comme moi?

Chouchou a écrit:Comment fumerr vous exactement ? moi pour avoir  vrailent le gout des mes différent tabac il faut que je recrache un peu de fumer par le nez pas seulement de la bouche. ai je la bonne tecnique. Faite vous comme moi?

Là c'est une question très personnelle, je ne recrache pas personnellement pas tout le temps par le nez, ni tout le temps par la bouche

Moi tout le temps par la bouche. Cà me suffit amplement pour les arômes du tabac, et c'est bien mieux pour ma santé !

je parle bien sans avaler la fumer biensur . moi je n avale pas la fumer mais je la fait sortir par le nez et la boi he sinon le gout. est ce normal docteur???

Pour moi c'est comme toi Chouchou, ça circule entre le nez et la bouche, mais jamais par les poumons!

Tout est dans le goût et l'odorat pour moi au niveau fumée (en plus de la vue et du toucher bien sûr  !) !

Quel plaisir  !

little smoke a écrit:Pour moi c'est comme toi Chouchou, ça circule entre le nez et la bouche, mais jamais par les poumons!

Tout est dans le goût et l'odorat pour moi au niveau fumée (en plus de la vue et du toucher bien sûr  !) !

Quel plaisir  !

d accord je suis rassurer je ne suis pas le seul. moi non plus pqs par les poumons malgres que defois il y es des derapage de moins en moins frequent de mon vise d ancien fumeur de clope

Ouaich mais bon, quand on dit que le fumeur de pipe ou de cigare n'inhale pas la fumée, il faut ajouter activement. Parce que sinon, c'est un mythe rassurant mais totalement faux. Le fumeur de pipe (et de cigare) inhale évidemment la fumée que ce soit activement de façon involontaire mais surtout passivement et a fortiori quand il fume à l'intérieur. Il ne faut pas trop faire l'autruche sur ce genre de chose.

J'en sens qui    .

Tu as raison!

LENEVEU a écrit:Moi tout le temps par la bouche. Cà me suffit amplement pour les arômes du tabac, et c'est bien mieux pour ma santé !

Idem que toi!

au passage pour donner des news par rapport à ma question posée précédemment sur le topic je tiens environ une heure par pipe selon la taille du fourneau et la quantité de tabac ça peut monter largement au dessus he he... une heure et demie l'autre fois avec le larsen signature et je n'avais pas totalement rempli le fourneau.

une heure en moyenne, donc.

sinon je ne recrache la fumée que par la bouche elle ne passe pas par la cloison nasale.
Il m'arrive en avaler un peu, et bien entendu on inhale "passivement" de la fumée que l'on recrache sinon on pourrait pas en sentir l'odeur... mais c'est moins brutal que la cigarette tout de meme.

Magritte a écrit:Ouaich mais bon, quand on dit que le fumeur de pipe ou de cigare n'inhale pas la fumée, il faut ajouter activement. Parce que sinon, c'est un mythe rassurant mais totalement faux. Le fumeur de pipe (et de cigare) inhale évidemment la fumée que ce soit activement de façon involontaire mais surtout passivement et a fortiori quand il fume à l'intérieur. Il ne faut pas trop faire l'autruche sur ce genre de chose.

J'en sens qui    .

On est tout à fait d'accord Docteur. C'est la raison pour laquelle je ne fume qu'en extérieur ou semi-extérieur (mon garage portes ouvertes) mais il est évident qu'in inhale quand même un peu ne serait-ce que parce que l'on respire avant tout avec le nez et qu'on s'en sert aussi pour apprécier la room note !
Maintenant c'est effectivement moins violent qu'avec les clopes, suffit de voir les statistiques … mais le risque 0 n'existe pas même avec la pipe il faut le redire.

Comme toi docteur, je fume fenêtres ouvertes.

Maintenant vu toutes les merdes que la civilisation occidentale reflue dans l'atmosphère que l'on respire, dans l'eau et la nourriture que l'on mange... un peu plus un peu moins...

LENEVEU a écrit:

Magritte a écrit:Ouaich mais bon, quand on dit que le fumeur de pipe ou de cigare n'inhale pas la fumée, il faut ajouter activement. Parce que sinon, c'est un mythe rassurant mais totalement faux. Le fumeur de pipe (et de cigare) inhale évidemment la fumée que ce soit activement de façon involontaire mais surtout passivement et a fortiori quand il fume à l'intérieur. Il ne faut pas trop faire l'autruche sur ce genre de chose.

J'en sens qui    .

On est tout à fait d'accord Docteur. C'est la raison pour laquelle je ne fume qu'en extérieur ou semi-extérieur (mon garage portes ouvertes) mais il est évident qu'in inhale quand même un peu ne serait-ce que parce que l'on respire avant tout avec le nez et qu'on s'en sert aussi pour apprécier la room note !
Maintenant c'est effectivement moins violent qu'avec les clopes, suffit de voir les statistiques … mais le risque 0 n'existe pas même avec la pipe il faut le redire.

++1...

ivan dlabibinosousof a écrit:Comme toi docteur, je fume fenêtres ouvertes.

Maintenant vu toutes les merdes que la civilisation occidentale reflue dans l'atmosphère que l'on respire, dans l'eau et la nourriture que l'on mange... un peu plus un peu moins...

Encore une autre erreur !
Vi. Le gars chiant. C'est moi.

Les risques sont pour la plupart au moins additifs mais au pire synergiques. Il y a d'ailleurs quelques études qui commencent à sortir avec ce type d'analyse. En gros, avant, les études portaient sur une exposition à un produit et il fallait, pour que cela soit considéré comme fiable, que cette exposition soit isolée. Or, dans les conditions réelles, comme tu le dis, on s'en prend plein et de partout. Donc de plus en plus d'études portent sur ce genre d'exposition multiple.

Et ce qui est effrayant,     c'est que des expositions multiples à des produits considérés comme non cancérigène à des doses faibles s'avèrent, par l'addition des produits et des mécanismes d’agression cellulaire, carrément cancérigène ou autres... Ce qui s'explique facilement : par exemple, un produit va jouer sur un mécanisme de réparation par exemple mais jamais suffisamment, de façon isolée, pour causer des dégâts ; un autre va jouer idem sur un autre mécanisme de réparation ; encore un autre va abimer l'ADN par exemple, mais pareil, jamais de façon suffisante isolément pour être considéré oncogène. Par contre le cocktail des 3 c'est un ADN abimé et 2 mécanismes de réparation en panne. Et là... Oooops !

Problème, ce sont des études vachement compliquées à mettre en place in vitro (en laboratoire) et in vivo (en condition réelle) n'en parlons pas. Ce qui permet aux industriels de continuer à dire : pas de preuve de dangers donc allons-y gaiement.

Donc, non, tu rajoutes bien un risque au risque voire, pire, tu multiplies les risques existants ou tu potentialises des risques qui n'en seraient pas pris isolément. Pas facile, hein ?

La groooooooooooosse différence, c'est que ces autres risques nous sont imposés et on ne peut pas y faire grand chose... alors que le risque personnel associé à un certain art de vivre qui est choisi (en l'absence de dépendance) et que l'on impose à personne d'autres qu'à soi-même (enfin surtout grâce -ouaip, j'ose ! - aux lois qui protègent les non-fumeurs à raison), tout est fait pour l’empêcher. Allez comprendre !

Mais bon, c'est pour ça effectivement, que je fumes en extérieur, que j'évite les boissons chaudes et l'alcool avec la pipe (qui sont des cofacteurs de cancer ORL et des voies digestives supérieures). Et que je me brosse bien les dents et les muqueuses après fumer.

Et que je me mouche le nez et que je dis bonjour à la dame.

Bref, avoir conscience des risques pour les limiter, militer pour que les risques environnementaux imposés soient, eux, diminués au maximum, et pour que les risques personnels - tant qu'ils n'en font pas courir à une tierce personne et qu'ils se prennent en connaissance de causes - soient acceptés. Mon point de vue.

merci pour les explications car c'est intéressant. Un des mecs qui nous avait fait les cours de cancéro avait parlé de ces cofacteurs, et du fait que un produit non cancérigène tout seul plus un autre plus un autre = cocktail cancérigène.

Mais moi je fume fenetre ouverte pour pas que ça pue dans mon appart

Magritte a écrit: Bref, avoir conscience des risques pour les limiter, militer pour que les risques environnementaux imposés soient, eux, diminués au maximum, et pour que les risques personnels - tant qu'ils n'en font pas courir à une tierce personne et qu'ils se prennent en connaissance de causes - soient acceptés. Mon point de vue.

re +1...

Et merci, en effet, pour ce développement passionnant. Comme quoi lucidité et amour de la bouffarde ne sont pas incompatibles...

Magritte a écrit:Ouaich mais bon, quand on dit que le fumeur de pipe ou de cigare n'inhale pas la fumée, il faut ajouter activement. Parce que sinon, c'est un mythe rassurant mais totalement faux. Le fumeur de pipe (et de cigare) inhale évidemment la fumée que ce soit activement de façon involontaire mais surtout passivement et a fortiori quand il fume à l'intérieur. Il ne faut pas trop faire l'autruche sur ce genre de chose.

J'en sens qui    .

entièrement d'accord avec toi. Il est vrais que par moment il m'arrive d'avaler la fumer a pleins poumons je sais que se n'ai pas comme cela qu'on fume la pipe mais comme ancien fumeur parfois je m'autorise une petite bouffet. Après quand je fume dans mon cellier je fume dedans malgré que se soit ventiler et que de fois ma bouffarde crame 1h30 je m'embaume les poumons aussi et comme on dit c'est pareil que de fumer une clope de 5min. ( a part peut être qu'il y es moins de merde dans le tabac a pipe pour sur

C'est vrai que j'ai la chance d'habiter une région peu polluée et en outre en pleine campagne ! J'ai pris cela aussi en compte...

Bonsoir à tous,

Je me pose une question qui semblera peut-être triviale et stupide (pas taper  ).
En tous cas, je l'imagine, puisque je n'ai pas trouvé de page à ce sujet dans le forum.
Mais comment faites vous pour éviter les traces de dent sur les tuyaux quand vous fumez?
Comme je suis maniaque, j'évite de prendre ma pipe entre les dents, mais quand je fume en circulant ça n'est pas toujours commode...
Il n'y a probablement pas de réponse tout à fait satisfaisant, mais je soumets le problème, avec la candeur du débutant... 

Hum... impossible de tenir une pipe au bec sans les dents... Tu devrais y venir vite je pense.

Tout dépend aussi de la matière du tuyau : s'il est en ébonite il aura assez rapidement des traces, par contre il y a des matières plus dures comme l'acrylique (je ne connais que ébonite et acrylique, donc je ne peux pas en dire plus sur le sujet)...

Mr Raines a écrit:Tout dépend aussi de la matière du tuyau : s'il est en ébonite il aura assez rapidement des traces, par contre il y a des matières plus dures comme l'acrylique (je ne connais que ébonite et acrylique, donc je ne peux pas en dire plus sur le sujet)...

Merci pour la réponse. Pour tout dire ma question vient des traces vues très vite sur le tuyau en cumberland de ma bing Pierre Morel!

En tous cas merci pour vos réponse. Je dois donc mettre ma maniaquerie de côté .

Il existe de petit cylindre de caoutchouc que l'on place sur le tuyau à fin de proteger celui ci des traces de dents.

OscarOscar a écrit:Il existe de petit cylindre de caoutchouc que l'on place sur le tuyau à fin de proteger celui ci des traces de dents.

Je ne connaissais pas. En plus, ça doit être sympa pour le confort...