les débuts

Calbert a écrit:Attention, premier résultat: non concluant.
   Ma pipe mais est arrivé et je n'ai pu m'empêcher de l'essayer de suite, et verdict, c'est pas facile. J'ai acheté du nappa valley comme tabac, proposé par le buraliste. Ce tabac me semble bien humide non?
Je me suis donc lancé et, bourrage prudent, suivi d'un allumage chaotique (briquet et allumettes), avant de tirer quelques timides bouffées. 
   J'ai réussi à la fumer, à grand coup de flamme, mais je n'ai pas ressenti grand chose, pas de bonne bouffées ni de mauvaises, me voila perplexe.
  Le foyer a trop chauffé et je l'ai laissé reposé un moment avant de réessayer, là non plus je n'ai rien constaté de particulier.
   Vint ensuite l'étape du nettoyage, je me suis amusé, bon point.
   J'ai hâte de recommencer, ce soir, au calme. Je suis un peu perdu sur le rythme de fumage, le type de bouffée et tout et tout, ce qui ne facilite pas l'initiation. Je compte bien apprivoiser cette drôle de bête.

Calbert a écrit:Me revoila! Tout d'abord merci encore pour les conseils, dur de tout retenir mais je m'accroche.
   
   Et bien j'avance, moins de problème d'allumage, semblerait qu'un changement de briquet en soit responsable.
Concernant le goût j'ai vraiment l'impression que ce tabac ne me parle pas. Toujours pas senti de saveurs particulières, un peu de piquant en bouche mais pas franchement désagréable. Il faut dire que je fais parti de ces personnes qui préfèrent le pâté au foi gras, je suis plus gourmand que gourmet. 

   J'ai vu qu'il existait un tabac français, le 1637, l'idée m'attire, qu'en pensez vous? Etant en période de vaches maigres, j'aimerais tabler sur une valeur sur, pas me diriger sur un tabac riche mais plutôt un qui me permettrait d'apprécier ma pipe tranquillement.

Weston a écrit:En tabac français disponible facilement pour pas cher, et relativement naturel, tu as le Saint-Claude. Il n'est pas agressif et assez facile à fumer.

Asmascega a écrit:

Weston a écrit:En tabac français disponible facilement pour pas cher, et relativement naturel, tu as le Saint-Claude. Il n'est pas agressif et assez facile à fumer.

Oui, le Saint Claude est bien. Et l'avantage c'est que c'est un grand classique, proposé dans beaucoup de civettes et donc souvent plus facile à trouver que d'autres tabacs.

Un autre des tabacs les moins chers en France, et plutôt pas mal dans son genre, c'est le Bistro. Un tabac brun, pas fort, et facile à fumer lui aussi. Et en plus il ne sent pas aussi mauvais que pas mal d'autres bruns français.
Il faut savoir qu'il y en a deux types, présentés respectivement dans une pochette brune et une pochette noire; je conseille de choisir la brune (le tabac y est un peu plus doux).

Asmascega a écrit:Pas cher, certes, mais est-il très bon ? Pas cher est souvent signe de qualité inférieure  sauf rares exception.

Weston a écrit:

Clod46 a écrit:

Asmascega a écrit:Pas cher, certes, mais est-il très bon ? Pas cher est souvent signe de qualité inférieure  sauf rares exception.

Il y a des tabacs peu chers qui sont très bons - pas des tabacs de luxe mais de bons tabacs tout de même -, il me semble avoir compris que le Saint-Claude est pour beaucoup ici un régulier

Weston a écrit:

Clod46 a écrit:

Asmascega a écrit:Pas cher, certes, mais est-il très bon ? Pas cher est souvent signe de qualité inférieure  sauf rares exception.

Il y a des tabacs peu chers qui sont très bons - pas des tabacs de luxe mais de bons tabacs tout de même -, il me semble avoir compris que le Saint-Claude est pour beaucoup ici un régulier

Je dois avoir des goûts de luxe en ne fumant que des hauts de gamme 

little smoke a écrit:

Moi je viens ici tirer mon à toutes celles et ceux qui fument ce tabac, le Saint-Claude, car je l'ai encore humé l'autre jour dans sa ville jurassienne natale et... Ben vous devez avoir vraiment beaucoup, mais alors beaucoup de courage et d'abnégation pour arriver à le fumer, alors je vous dis !

 

Weston a écrit:

Clod46 a écrit:

Asmascega a écrit:Pas cher, certes, mais est-il très bon ? Pas cher est souvent signe de qualité inférieure  sauf rares exception.

Il y a des tabacs peu chers qui sont très bons - pas des tabacs de luxe mais de bons tabacs tout de même -, il me semble avoir compris que le Saint-Claude est pour beaucoup ici un régulier

Clod46 a écrit:

Weston a écrit:

Clod46 a écrit:

Asmascega a écrit:Pas cher, certes, mais est-il très bon ? Pas cher est souvent signe de qualité inférieure  sauf rares exception.

Il y a des tabacs peu chers qui sont très bons - pas des tabacs de luxe mais de bons tabacs tout de même -, il me semble avoir compris que le Saint-Claude est pour beaucoup ici un régulier

Je dois avoir des goûts de luxe ne fumant que des tabacs haut de gamme 

Dans les pas chers mais excellents il y a le VA Red cake et dans les VZ/LA le Lancers's slices   et d'autres encore.

Asmascega a écrit:

Clod46 a écrit:

Weston a écrit:

Clod46 a écrit:

Asmascega a écrit:Pas cher, certes, mais est-il très bon ? Pas cher est souvent signe de qualité inférieure  sauf rares exception.

Il y a des tabacs peu chers qui sont très bons - pas des tabacs de luxe mais de bons tabacs tout de même -, il me semble avoir compris que le Saint-Claude est pour beaucoup ici un régulier

Je dois avoir des goûts de luxe ne fumant que des tabacs haut de gamme 

Dans les pas chers mais excellents il y a le VA Red cake et dans les VZ/LA le Lancers's slices   et d'autres encore.

Il y a un problème avec vos citations. Ce ne sont pas les bons auteurs. 
On me fait dire ce que CLod a dit, et on fait dire à Clod ce que Weston a dit. C'est pas clair tout ça...

Ludoc a écrit:

Weston a écrit:

Clod46 a écrit:

Asmascega a écrit:Pas cher, certes, mais est-il très bon ? Pas cher est souvent signe de qualité inférieure  sauf rares exception.

Il y a des tabacs peu chers qui sont très bons - pas des tabacs de luxe mais de bons tabacs tout de même -, il me semble avoir compris que le Saint-Claude est pour beaucoup ici un régulier

Tu ne connais pas le Saint Claude Weston ?

Clod46 a écrit:Consomateur de maïs je ne suis pas tout à fait d'accord avec mon ami LS

Les pipes maïs made in USA (Missouri) ont une particularité à ne pas négliger. Contrairement aux pipes en bruyère traditionnelles, le canal (perçage) ou conduit de fumée n'arrive pas tangentiellement au fond du foyer, mais il arrive par une tige rapportée en pin au-dessus du fond du foyer, transversalement. Cette tige rapportée en pin, traverse la paroi du fourneau en maïs avant de déboucher dans le foyer. Il est important de combler l'espace entre le fond du foyer et la tige par un mélange de plâtre de Paris mélangé à de la cendre de pipe ou de cigare. Laisser sécher.  L'enduit des parois préconisé par LS n'est pas indispensable. Je ne l'ai jamais fait et mes pipes en maïs ont dépassé les 70 fumages alors qu'on les considère comme des consommables.
Par sécurité tu peux bien sûr enduire les aprois du foyer.
ATTENTION : lors du fumage dès que tu as dans la bouche un goût acre de bois brûlé, arrête, vide rapidement la pipe; souffle dedans pour bien la vider de toute braise. Une pipe maïs dès qu'elle brûle, rien ne l'arrête.
Si tu n'as pas enduit les parois, tu auras lors des premiers fumages un goût de popcorn sucré, pas désagréable mais qui brouillera ton appréciation du tabac. 
Une maïs est cependant très résistante au feu à condition de ne pas fumer comme un bourrin  mais il suffit d'en connaître particularités et faiblesses.

Roland de V a écrit:. je pense lui bricoler sous peu un réducteur pour pallier à ça.

Roland de V a écrit:J'ai une maïs depuis quelques temps (une Missouri Meershaum) et effectivement, l'arrivée du canal est rapportée avec la tige... N'ayant pas lu ce fil, je l'ai fumée directement et elle a bien passé les cinquante fumages sans que j'aie rien noté de désagréable ou néfaste pour la dite bouffarde.
Cependant je n'ai pas racheté de filtre papier dont elle était équipée et je trouve le tirage trop important sans cet accessoire... je pense lui bricoler sous peu un réducteur pour pallier à ça.