Etre actif...

Quand je lis ici ou là sur les forums, "les membres actifs"... ça veut dire quoi pour vous ?

- le nombre de post ? n'y a t-il pas un risque de flood juste pour faire partie des actifs ?
- le nombre de sujets ? Oui mais quand on démarre pas facile de mettre de nouveaux sujets non ? donc membres inactifs ?
- Que les anciens ? Du coup ça risque de faire groupe élitiste non (avec son propre vocabulaire, sa science hermétique, ses quand à soit)
- Ceux qui savent ? (ça reprend ce qui est dit plus haut sur l'élitisme)

et peut-être bien d'autres critères auxquels je ne pense pas...

Mais du coup quelle ouverture pour ceux qui viennent d'arriver et qui peuvent passer pour des guignols, des incultes donc pas possibles de faire partit du "clan" ou alors va falloir attendre très très longtemps avant de montrer patte blanche... 

Plus je lis quelques forum, me documente, plus je navigue quelque soit le forum ; plus je me pose ces questions. Comment être accessible à tous et fidéliser (ici c'est le cas de nouveaux fumeurs) pour améliorer le débat, donner un coup de fraicheur, peut-être se poser des questions auxquelles on n'avait pas penser, ou qu'on avait mises au placard sans franchement y répondre... 
Si on ne reste qu'entre membres actifs (qui bien évidemment seront toujours les mêmes), comment évoluez-vous, progressez-vous ? un fumeur avec un expérience de 40 ans a-t-il fait tout le tour de la question et ne doit pas être déranger par un troublions de quelques semaines (ben oui il sait pas de quoi il cause)... ?

voilà j'avoue ça me fait bien réfléchir et ne pas forcément de réponses objectives sur la question, parce que j'ai peut-être été, au fil des expériences, soit un actif, soit un néophyte... 
Mais j'avais envie de partager mes questions avec vous, et peut-être au fil de vos réponses, trouver la mienne...

Le membre actifs sert seulement pour les statistiques....

Hello
Si je peux me permettre, ma lecture est moins “légaliste”.
Un membre actif participe à la vie du forum, et son pseudo acquiert une personnalité reconnaissable assez rapidement en général. 

Par opposition, un membre très ancien qui dit bienvenue à chaque nouveau venu depuis 5 ans mais ne participe à aucun échange en dehors de ça pourra difficilement être perçu comme étant actif, même si son statut le présente comme tel. 

Pour moi, et c’est subjectif, un forum et celui là en particulier est une communauté de personnes, plus qu’un moyen ou un contenu.

Être actif ne devrait pas être un devoir, se forcer à participer pour acquérir un statut d’ancien n’a aucun sens en terme d’appartenance, et ne révèle pas grand chose de la personne derrière le pseudo.

Actif=en activité

Donc un nouveau membre peut tres bien etre actif, et un ancien passif

Actif veut dire qui active les echanges (interessants ou pas), réponds, partage ses expériences, fait de la place aux nouveaux, participe aux concours et dégusts, donne envie aux lecteurs non enregistés de s’inscrire, ou pose des questions qui activeront les echanges.

Donc en clair pas de barrières à quiconque.

C'est juste une manière d'éviter que des gars qui ne participent pas à la vie du forum viennent profiter des loteries et autres échanges.
Quand tu organises un repas avec des amis c'est toujours embêtant d'avoir un type que tu ne vois qu'à ces moment là débarquer sans rien apporter au repas, manger la nourriture des autres et repartir sans débarrasser. Pour ensuite recommencer au prochain repas.

Du grec aktis, -inos, "rayon". Pluriel (forum oblige) "rayons".

Le membre actif est donc celui qui raye.
On distingue deux catégories : le censeur/administrateur, et l'indécis/insatisfait, qui ne poste jamais à force de rayer ses écrits.

Un membre actif, en somme, c'est quelqu'un qui ne publie jamais rien.

De rien.

Munch a écrit:Du grec aktis, -inos, "rayon". Pluriel (forum oblige) "rayons".

Le membre actif est donc celui qui raye.
On distingue deux catégories : le censeur/administrateur, et l'indécis/insatisfait, qui ne poste jamais à force de rayer ses écrits.

Un membre actif, en somme, c'est quelqu'un qui ne publie jamais rien.

De rien.

Munch, tu rayonnes!

Munch a écrit:Du grec aktis, -inos, "rayon". Pluriel (forum oblige) "rayons".

Le membre actif est donc celui qui raye.
On distingue deux catégories : le censeur/administrateur, et l'indécis/insatisfait, qui ne poste jamais à force de rayer ses écrits.

Un membre actif, en somme, c'est quelqu'un qui ne publie jamais rien.

De rien.

Munch mdr

Popeye Magritte a écrit:

Munch a écrit:Du grec aktis, -inos, "rayon". Pluriel (forum oblige) "rayons".

Le membre actif est donc celui qui raye.
On distingue deux catégories : le censeur/administrateur, et l'indécis/insatisfait, qui ne poste jamais à force de rayer ses écrits.

Un membre actif, en somme, c'est quelqu'un qui ne publie jamais rien.

De rien.

Munch, tu rayonnes!

Il irradie tel un astre au firmament !!!

Je partage les points de vue de Roark et Popeye : un membre actif est un membre qui est "connu" des autres membres (en fonction de l'ancienneté, il faut bien commencer quelque-part), et surtout qui participe aux échanges et à la vie du forum.

Mais la définition de Munch fait sens, alors va savoir

je répète l'idée est de débattre, de se questionner, j'ai pas de vérités, si ce n'est la mienne, et cela ne reste que la mienne... merci pour vos avis ils m'éclairent ou me questionnent encore plus...

Munch a écrit:Du grec aktis, -inos, "rayon". Pluriel (forum oblige) "rayons".

Le membre actif est donc celui qui raye.
On distingue deux catégories : le censeur/administrateur, et l'indécis/insatisfait, qui ne poste jamais à force de rayer ses écrits.

Un membre actif, en somme, c'est quelqu'un qui ne publie jamais rien.

De rien.

Munch, Munch!
Rayon. Qui rayonne.
Farceur!

Membre actif

Exemple....

Y'a peut être aussi des membres passifs

Et ceux qui ont un membre qu'ils souhaiteraient plus actif oui oui....

PetuneurBreton a écrit:Et ceux qui ont un membre qu'ils souhaiteraient plus actif oui oui....

J'étais sur que ma fine allusion ne manquerait pas d'attirer d'autres remarques

Enfin un fil qui reste fidèle au sujet et qui ne se barre pas en c******  !

Brase d'Anjou a écrit:Enfin un fil qui reste fidèle au sujet et qui ne se barre pas en c******  !

En fait une membre actif est celuiqui ne fait pas bande à part.

william1941 a écrit:

Brase d'Anjou a écrit:Enfin un fil qui reste fidèle au sujet et qui ne se barre pas en c******  !

En fait une membre actif est celuiqui ne fait pas bande à part.

Certes, mais comme chacun sait, la bandaison ça ne se commande pas.

Jaufré Cantolys a écrit:

william1941 a écrit:

Brase d'Anjou a écrit:Enfin un fil qui reste fidèle au sujet et qui ne se barre pas en c******  !

En fait une membre actif est celuiqui ne fait pas bande à part.

Certes, mais comme chacun sait, la bandaison ça ne se commande pas.

Serais-tu un tenant de sa règle?

Le membre actif, pour certaines il peut donner la migraine
Et du coup certains l’activerait bien un peu plus souvent
Un membre trop actif peut etre genant
Un membre inactif ennuyant
Un membre trop impatient frustrant
Un membre absent handicapant

Bonjour,

J'avais vu ce fil hier mais je prends enfin le temps de donner ma vision des choses. Être actif, c'est déjà être présent depuis quelques mois, et participer, même rarement, à la vie du forum. Je veux dire par là repondrz à un sujet, ne serait ce que le fil du jour, de temps à autre.

Je vois ça surtout par rapport à des membres qui, à une époque, ne donnaient signe de vie que quand il y avait quelque chose à gagner lors d'une loterie (bref des rapaces on appelle ça chez moi), ou d'autres qui viennent, sont super sympa, participent comme ils peuvent, et disparaissent d'un coup.

Après il y a le membre, qui, on le voit, se connecte régulièrement, sans poster. Mais peut être que les 2 ou 3 fois où il va poster dans l'année, ce sera pertinent, drôle, intéressant etc, et la tant pis s'il est quasiment invisible, on sera heureux de le lire de temps en temps (j'en ai plein en tête) et ça pour moi c'est déjà être actif.

Par contre un membre qui s'inscrit, passe souvent mais ne poste jamais rien de rien pour moi n'est pas actif, il est vivant, mais ne participent pas vraiment de la vie du village, et donc à mes yeux n'aurait pas sa place à la participation d'un concours ou d'une loterie par exemple.

Pierrot Gourmand a écrit:Bonjour,

J'avais vu ce fil hier mais je prends enfin le temps de donner ma vision des choses. Être actif, c'est déjà être présent depuis quelques mois, et participer, même rarement, à la vie du forum. Je veux dire par là repondrz à un sujet, ne serait ce que le fil du jour, de temps à autre.

Je vois ça surtout par rapport à des membres qui, à une époque, ne donnaient signe de vie que quand il y avait quelque chose à gagner lors d'une loterie (bref des rapaces on appelle ça chez moi), ou d'autres qui viennent, sont super sympa, participent comme ils peuvent, et disparaissent d'un coup.

Après il y a le membre, qui, on le voit, se connecte régulièrement, sans poster. Mais peut être que les 2 ou 3 fois où il va poster dans l'année, ce sera pertinent, drôle, intéressant etc, et la tant pis s'il est quasiment invisible, on sera heureux de le lire de temps en temps (j'en ai plein en tête) et ça pour moi c'est déjà être actif.

Par contre un membre qui s'inscrit, passe souvent mais ne poste jamais rien de rien pour moi n'est pas actif, il est vivant, mais ne participent pas vraiment de la vie du village, et donc à mes yeux n'aurait pas sa place à la participation d'un concours ou d'une loterie par exemple.

salut pierrot, 

je lis ton analyse et partage les profils de membres que tu dresses, mais pour moi 

Je vois ça surtout par rapport à des membres qui, à une époque, ne donnaient signe de vie que quand il y avait quelque chose à gagner lors d'une loterie (bref des rapaces on appelle ça chez moi), ou d'autres qui viennent, sont super sympa, participent comme ils peuvent, et disparaissent d'un coup.

ben ils sont actifs a leur manière (meme si :

• c'est pas forcement agréable
  
• ils ont sans doute leur raison pour disparaitre d'un coup - je le sais c'est mon cas)
  

pour moi les membres actifs ce sont ceux que l'on identifie (genre ah oui, je reconnais ce pseudo)

lepoulpe a écrit:

Pierrot Gourmand a écrit:Bonjour,

J'avais vu ce fil hier mais je prends enfin le temps de donner ma vision des choses. Être actif, c'est déjà être présent depuis quelques mois, et participer, même rarement, à la vie du forum. Je veux dire par là repondrz à un sujet, ne serait ce que le fil du jour, de temps à autre.

Je vois ça surtout par rapport à des membres qui, à une époque, ne donnaient signe de vie que quand il y avait quelque chose à gagner lors d'une loterie (bref des rapaces on appelle ça chez moi), ou d'autres qui viennent, sont super sympa, participent comme ils peuvent, et disparaissent d'un coup.

Après il y a le membre, qui, on le voit, se connecte régulièrement, sans poster. Mais peut être que les 2 ou 3 fois où il va poster dans l'année, ce sera pertinent, drôle, intéressant etc, et la tant pis s'il est quasiment invisible, on sera heureux de le lire de temps en temps (j'en ai plein en tête) et ça pour moi c'est déjà être actif.

Par contre un membre qui s'inscrit, passe souvent mais ne poste jamais rien de rien pour moi n'est pas actif, il est vivant, mais ne participent pas vraiment de la vie du village, et donc à mes yeux n'aurait pas sa place à la participation d'un concours ou d'une loterie par exemple.

salut pierrot, 

je lis ton analyse et partage les profils de membres que tu dresses, mais pour moi 

Je vois ça surtout par rapport à des membres qui, à une époque, ne donnaient signe de vie que quand il y avait quelque chose à gagner lors d'une loterie (bref des rapaces on appelle ça chez moi), ou d'autres qui viennent, sont super sympa, participent comme ils peuvent, et disparaissent d'un coup.

ben ils sont actifs a leur manière (meme si :

• c'est pas forcement agréable
  
• ils ont sans doute leur raison pour disparaitre d'un coup - je le sais c'est mon cas)
  

pour moi les membres actifs ce sont ceux que l'on identifie (genre ah oui, je reconnais ce pseudo)

Alors toi tu t'étais desinscrit, c'est pas pareil, y'en a eu d'autres, ils ont leur raison, tu avais tes raisons. Pareil Pipayoux a disparu des écrans radars sans se desinscrire, mais ses participations passées me le font considérer encore comme un membre actif, jee pense surtout à certains inscrit depuis 3,4 mois, sont super dynamiques, du coup on accepte leurs participation à des concours où des dégustations, on leur e'vie leurs échantillons de tabacs, voir une pipe, et derrière plus de signe de vie... Je trouve ça fort en chocolat Perso et j'ai du mal à digérer. Ça me donne l'impression de profiteurs.

Pierrot Gourmand a écrit:

lepoulpe a écrit:

Pierrot Gourmand a écrit:Bonjour,

J'avais vu ce fil hier mais je prends enfin le temps de donner ma vision des choses. Être actif, c'est déjà être présent depuis quelques mois, et participer, même rarement, à la vie du forum. Je veux dire par là repondrz à un sujet, ne serait ce que le fil du jour, de temps à autre.

Je vois ça surtout par rapport à des membres qui, à une époque, ne donnaient signe de vie que quand il y avait quelque chose à gagner lors d'une loterie (bref des rapaces on appelle ça chez moi), ou d'autres qui viennent, sont super sympa, participent comme ils peuvent, et disparaissent d'un coup.

Après il y a le membre, qui, on le voit, se connecte régulièrement, sans poster. Mais peut être que les 2 ou 3 fois où il va poster dans l'année, ce sera pertinent, drôle, intéressant etc, et la tant pis s'il est quasiment invisible, on sera heureux de le lire de temps en temps (j'en ai plein en tête) et ça pour moi c'est déjà être actif.

Par contre un membre qui s'inscrit, passe souvent mais ne poste jamais rien de rien pour moi n'est pas actif, il est vivant, mais ne participent pas vraiment de la vie du village, et donc à mes yeux n'aurait pas sa place à la participation d'un concours ou d'une loterie par exemple.

salut pierrot, 

je lis ton analyse et partage les profils de membres que tu dresses, mais pour moi 

Je vois ça surtout par rapport à des membres qui, à une époque, ne donnaient signe de vie que quand il y avait quelque chose à gagner lors d'une loterie (bref des rapaces on appelle ça chez moi), ou d'autres qui viennent, sont super sympa, participent comme ils peuvent, et disparaissent d'un coup.

ben ils sont actifs a leur manière (meme si :

• c'est pas forcement agréable
  
• ils ont sans doute leur raison pour disparaitre d'un coup - je le sais c'est mon cas)
  

pour moi les membres actifs ce sont ceux que l'on identifie (genre ah oui, je reconnais ce pseudo)

Alors toi tu t'étais desinscrit, c'est pas pareil, y'en a eu d'autres, ils ont leur raison, tu avais tes raisons. Pareil Pipayoux a disparu des écrans radars sans se desinscrire, mais ses participations passées me le font considérer encore comme un membre actif, jee pense surtout à certains inscrit depuis 3,4 mois, sont super dynamiques, du coup on accepte leurs participation à des concours où des dégustations, on leur e'vie leurs échantillons de tabacs, voir une pipe, et derrière plus de signe de vie... Je trouve ça fort en chocolat Perso et j'ai du mal à digérer. Ça me donne l'impression de profiteurs.

Oui c'est bizarre comme attitude, mais je crois que c'est inévitable. À chaque fois où presque j'ai aussi eu des "participants" dont on n'entend plus parler, même pas le retour sur la dégustation...
Pipayoux ça me désole, et j'espère que tout va bien pour lui.
Après limiter les participants, je trouve ça un peu dommage aussi, mais je pense que celui qui partage à le droit de choisir.