Les Aros sur la sellette ?

Je me posais une question en regardant les infos : il y a un projet européen d'interdire les arômes dans les tabacs, projet reporté par le lobby des industries du tabac.

Est-ce que les tabacs pour pipe (tous ceux de cette section) sont concernés par cette possible interdiction ou ce sont juste les cigarettes ?  

Parce qu'il y en a ici (tous, non ?) qui feraient méchamment la gueule...  

Même le Clan anglais s'en voudrait de gagner la guerre sur un tel coup, non ?

NON MAIS CA VA PAS NON ????     

LENEVEU a écrit:NON MAIS CA VA PAS NON ????     

C't'à dire ?

Tu en as entendu parlé ?

Tu crois que les tabacs pour pipe sont épargnés ?

Tu crois que les fumeurs de pipe subiront les effets secondaires d'une légitime politique anti-cigarettes (perso, on interdirait la cigarette, je trouverais ça très bien... pour favoriser la pipe et le cigare ^^) tout simplement parce qu'on aura oublié de les prendre en considération ?

J'avoue que c'est pas cool mais en tant que partisan du Clan des Anglais je dirai que

[...] dans un état aussi dangereux que la guerre, les pires erreurs sont celles que nourrissent les bons sentiments. - Carl von Clausewitz   




Non mais plus sérieusement, je ne suis pas certain que le tabac à pipe soit leur plus grand souci et cette interdiction qu'ils cherchent à mettre en place sera TRES disputée à mon avis.

Alors je me suis un peu renseigné...

Il semble que ce qui risque d'être interdit sont les Arômes caractérisés ; les additifs seront autorisés à partir du moment où ils ne donnent pas un goût trop prononcé au tabac (genre chocolat ou menthe...).

Pour les liens, cliquez :

Commission Européenne tabac

Proposition de la CE : p17, paragraphe 16

Mais bon, un Alsbo Vanilla par exemple devrait être interdit puisque trop "caractérisé", je pense.

Je suis devant de jt de France 2:
Les cigarettes menthols on un sursis de 8 ans donc pas de soucis pour les aro.
Avertissements sur les paquets représenterons 65% de la surface.

Ouf merci Matth. Un sursis c'est déjà ça de gagné. 

Magritte a écrit:

LENEVEU a écrit:NON MAIS CA VA PAS NON ????     

C't'à dire ?

Tu en as entendu parlé ?

Tu crois que les tabacs pour pipe sont épargnés ?

Tu crois que les fumeurs de pipe subiront les effets secondaires d'une légitime politique anti-cigarettes (perso, on interdirait la cigarette, je trouverais ça très bien... pour favoriser la pipe et le cigare ^^) tout simplement parce qu'on aura oublié de les prendre en considération ?

Ce n'est pas à toi que je répondais mon Ami mais à ces grgrgrgngngneugneu qui voudraient empêcher d'honnêtes fumeurs de pipe d'exercer leur art en toute tranquillité, sans tous les risques contenus dans la cigarette pour laquelle je partage tout à fait ton point de vue.
Rassuré (enfin presque..) quand je vois les posts suivant le tien.
ON VEUT ETRE TRANQUILLES, ON N'EMBETE PERSONNE, ET MEME ON NOUS DIT QU'ON SENT BON !!

LENEVEU a écrit:

Magritte a écrit:

LENEVEU a écrit:NON MAIS CA VA PAS NON ????     

C't'à dire ?

Tu en as entendu parlé ?

Tu crois que les tabacs pour pipe sont épargnés ?

Tu crois que les fumeurs de pipe subiront les effets secondaires d'une légitime politique anti-cigarettes (perso, on interdirait la cigarette, je trouverais ça très bien... pour favoriser la pipe et le cigare ^^) tout simplement parce qu'on aura oublié de les prendre en considération ?

Ce n'est pas à toi que je répondais mon Ami mais à ces grgrgrgngngneugneu qui voudraient empêcher d'honnêtes fumeurs de pipe d'exercer leur art en toute tranquillité, sans tous les risques contenus dans la cigarette pour laquelle je partage tout à fait ton point de vue.
Rassuré (enfin presque..) quand je vois les posts suivant le tien.
ON VEUT ETRE TRANQUILLES, ON N'EMBETE PERSONNE, ET MEME ON NOUS DIT QU'ON SENT BON !!

C'est bien ce qu'il me semblait, mais comme j'avais mis plusieurs questions, j'étais pô sûr...

Magritte a écrit:Alors je me suis un peu renseigné...

Il semble que ce qui risque d'être interdit sont les Arômes caractérisés ; les additifs seront autorisés à partir du moment où ils ne donnent pas un goût trop prononcé au tabac (genre chocolat ou menthe...).

Pour les liens, cliquez :

Commission Européenne tabac

Proposition de la CE : p17, paragraphe 16

Mais bon, un Alsbo Vanilla par exemple devrait être interdit puisque trop "caractérisé", je pense.

Merci beaucoup d'avoir soulevé le problème Magritte.

Mode "Do not wake the dragon ON"

J'avoue que ce genre de proposition me tape sur les nerfs pour ne pas dire que ça me casse sérieusement les c*******.
Ou va s'arrêter la liste ?   L'alsbo vanilla ? (De toute façon ce tabac devrait déjà être interdit vu sa qualité... ... Nan j'rigole ) Les Winslows ? On peut clairement dire qu'ils affichent un vrai arôme, même s'il est parfaitement intégré au tabac. Certain borkum riff ? Les WO Larsen... J'en passe et des meilleurs. J'en ai franchement plein le dos qu'on me dise ce que je dois faire, fumer ou pas fumer.  Ces "bon penseurs" qui réfléchissent à notre place (car probablement en sommes-nous incapable) tuent notre liberté qui s'étiole à la vitesse d'un cheval au galop. Ces lois débiles me font :vomi:et continuent à nous faire croire que nous ne possédons pas les neurones nécessaires pour choisir notre propre mode de vie !


Les fumeurs ne tarderont pas dans quelques années à être montré du doigt comme étant des inconscients, (pire, des criminels) qui n'ont rien compris à la vie comme elle se doit d'être vécu en tant que citoyen modèle et bien pensant (pipe ou cigarette d'ailleurs, tout est dans le même sac). Pareil pour les amateurs d'alcool fin, etc, etc... (sans parler des motards qui sont tous des voyous...  )  

Bref, vous aurez remarqué que je suis remonté contre ce genre de conneries, parce-que c'est avec ces propositions au relent de bonne conscience qu'on éteint lentement mais sûrement la flamme qui fait de chacun de nous des êtres libres.




mode "Do not wake the dragon OFF"


ouf, ça va mieux...

Drak Poy a écrit:
Merci beaucoup d'avoir soulevé le problème Magritte.

Mode "Do not wake the dragon ON"

J'avoue que ce genre de proposition me tape sur les nerfs pour ne pas dire que ça me casse sérieusement les c*******.
Ou va s'arrêter la liste ?   L'alsbo vanilla ? (De toute façon ce tabac devrait déjà être interdit vu sa qualité... ... Nan j'rigole ) Les Winslows ? On peut clairement dire qu'ils affichent un vrai arôme, même s'il est parfaitement intégré au tabac. Certain borkum riff ? Les WO Larsen... J'en passe et des meilleurs. J'en ai franchement plein le dos qu'on me dise ce que je dois faire, fumer ou pas fumer.  Ces "bon penseurs" qui réfléchissent à notre place (car probablement en sommes-nous incapable) tuent notre liberté qui s'étiole à la vitesse d'un cheval au galop. Ces lois débiles me font :vomi:et continuent à nous faire croire que nous ne possédons pas les neurones nécessaires pour choisir notre propre mode de vie !


Les fumeurs ne tarderont pas dans quelques années à être montré du doigt comme étant des inconscients, (pire, des criminels) qui n'ont rien compris à la vie comme elle se doit d'être vécu en tant que citoyen modèle et bien pensant (pipe ou cigarette d'ailleurs, tout est dans le même sac). Pareil pour les amateurs d'alcool fin, etc, etc... (sans parler des motards qui sont tous des voyous...  )  

Bref, vous aurez remarqué que je suis remonté contre ce genre de conneries, parce-que c'est avec ces propositions au relent de bonne conscience qu'on éteint lentement mais sûrement la flamme qui fait de chacun de nous des êtres libres.




mode "Do not wake the dragon OFF"


ouf, ça va mieux...

+10000000000000000000000000000

ps : donc les fumeur , fêtard du samedi , tatouer et percer roulant en moto ( donc moi , oups ) seront bientot les prochaine locataire de nos prison .

ps 2 : sympa ta photo .

Drak Poy a écrit:

Magritte a écrit:Alors je me suis un peu renseigné...

Il semble que ce qui risque d'être interdit sont les Arômes caractérisés ; les additifs seront autorisés à partir du moment où ils ne donnent pas un goût trop prononcé au tabac (genre chocolat ou menthe...).

Pour les liens, cliquez :

Commission Européenne tabac

Proposition de la CE : p17, paragraphe 16

Mais bon, un Alsbo Vanilla par exemple devrait être interdit puisque trop "caractérisé", je pense.

Merci beaucoup d'avoir soulevé le problème Magritte.

Mode "Do not wake the dragon ON"

J'avoue que ce genre de proposition me tape sur les nerfs pour ne pas dire que ça me casse sérieusement les c*******.
Ou va s'arrêter la liste ?   L'alsbo vanilla ? (De toute façon ce tabac devrait déjà être interdit vu sa qualité... ... Nan j'rigole ) Les Winslows ? On peut clairement dire qu'ils affichent un vrai arôme, même s'il est parfaitement intégré au tabac. Certain borkum riff ? Les WO Larsen... J'en passe et des meilleurs. J'en ai franchement plein le dos qu'on me dise ce que je dois faire, fumer ou pas fumer.  Ces "bon penseurs" qui réfléchissent à notre place (car probablement en sommes-nous incapable) tuent notre liberté qui s'étiole à la vitesse d'un cheval au galop. Ces lois débiles me font :vomi:et continuent à nous faire croire que nous ne possédons pas les neurones nécessaires pour choisir notre propre mode de vie !


Les fumeurs ne tarderont pas dans quelques années à être montré du doigt comme étant des inconscients, (pire, des criminels) qui n'ont rien compris à la vie comme elle se doit d'être vécu en tant que citoyen modèle et bien pensant (pipe ou cigarette d'ailleurs, tout est dans le même sac). Pareil pour les amateurs d'alcool fin, etc, etc... (sans parler des motards qui sont tous des voyous...  )  

Bref, vous aurez remarqué que je suis remonté contre ce genre de conneries, parce-que c'est avec ces propositions au relent de bonne conscience qu'on éteint lentement mais sûrement la flamme qui fait de chacun de nous des êtres libres.




mode "Do not wake the dragon OFF"


ouf, ça va mieux...

Et les mangeurs de fromage fermenté, de foie gras (comme moi quoi) en taule aussi !

donc dans 10 ans on se retrouve tous en tole et on se fais une petite fête .

Cela dit...

Vi, j'adore me lancer dans des débats en minorité. Cela dit donc...

Je peux comprendre le fondement de ce genre de mesure et même l'approuver si c'est pour éviter les produits dits d'appel. C'est un peu le principe de la dose de crack gratuite. Ou des nouveaux alcools très sucrés. Je ne suis pas sûr que le tabac à la fraise tagada soit vraiment dans l'esprit, dans les valeurs du fumeur de pipe.

Bref, cette mesure me semble en l'état à surveiller mais pas nécessairement mauvaise en soit si elle se contente de faire ce qu'elle dit : interdire les arômes dont le but est de masquer le goût du tabac et non pas de le sublimer.

J'ai du mal à défendre la cigarette menthol ou chocolat. Tout en étant vigilant à ce que la confusion avec les tabacs aromatiques classiques ne soit pas faite. Ce que j'ai craint un moment.

Alors ?    ou    ? ^^

Magritte a écrit:
[...]


Bref, cette mesure me semble en l'état à surveiller mais pas nécessairement mauvaise en soit si elle se contente de faire ce qu'elle dit : interdire les arômes dont le but est de masquer le goût du tabac et non pas de le sublimer.

L'idée de départ est probablement louable, mais qui va décider entre le tabac qui masque et celui qui sublime  
Une fois le doigt mis dans l'engrenage, difficile de ne pas passer le coude.

De toute façon, même si certaine personnes ont l'idée de fumer de la fraise tagada, c'est finalement leur droit et nul besoin de loi pour réguler ce phénomène. Tout comme il n'est pas nécessaire de sortir une loi pour interdire de mettre de l'eau dans un Château Mouton Rothschild où déguster du caviar au soda même si c'est une aberration.

Bientôt on prendra un PV si on sort par temps humide sans notre parapluie...

Enfin, c'est sûrement mon coté révolutionnaire...

hinomura a écrit:
ps 2 : sympa ta photo .

Je me suis longtemps demandé ce que je pourrais faire avec une pareille tronche ! ^^
ben voilà...

Drak Poy a écrit:

Magritte a écrit:
[...]


Bref, cette mesure me semble en l'état à surveiller mais pas nécessairement mauvaise en soit si elle se contente de faire ce qu'elle dit : interdire les arômes dont le but est de masquer le goût du tabac et non pas de le sublimer.

L'idée de départ est probablement louable, mais qui va décider entre le tabac qui masque et celui qui sublime  
Une fois le doigt mis dans l'engrenage, difficile de ne pas passer le coude.

De toute façon, même si certaine personnes ont l'idée de fumer de la fraise tagada, c'est finalement leur droit et nul besoin de loi pour réguler ce phénomène. Tout comme il n'est pas nécessaire de sortir une loi pour interdire de mettre de l'eau dans un Château Mouton Rothschild où déguster du caviar au soda même si c'est une aberration.

Bientôt on prendra un PV si on sort par temps humide sans notre parapluie...

Enfin, c'est sûrement mon coté révolutionnaire...

Certes mais tu sais bien que ce n'est ni toi ni mois qui allons être visé par ces produits. Ce sont des produits d'appel pour des consommateurs qui n'ont légalement même pas le droit d'acheter du tabac, les mineurs. Or, à mon avis, fumer pour rester un plaisir doit être un choix. Ce qui est visé là, c'est de faire des dépendants à la nicotine, point barre. Parce que la dépendance s'acquiert beaucoup plus facilement sur un cerveau immature (de même, le tabac sur un poumon immature est a priori plus délétère). Et là, quand on parle de dépendance, c'est mon côté libertaire qui prend le dessus. 

Chouette, une bataille de polochon, j'adore ça , ça me rappelle mes 15 ans !  

il faut dire aussi que dans la cigarette électronique, il y a maintenant énormément d'aromes dans les produits.

j'organise une greve générale si on touches à nos tabacs pour:cc15:   pipes:twisted:

Malheureusement, nos chers législateurs ont tendance à ne pas faire de détail et à tirer avec de la chevrotine pour être certain de toucher la cible même si cela fait d'autres victimes à côté.

Tout à fait vrai.

Exemple, sur le nouveau permis moto, la nouevelle loi permet à un permis A2 (potentiellement mon cas) de rouler avec une moto neuve de 47ch, mais pas avec la même moto d'occasion de 35ch.

C'est beau.

Enfin bon... Laissons les faire joujou, au pire on fera comme nos amis chevelus. Sauf qu'au lieu d'aller chercher de l'herbe de provence en Hollande, on ira chercher nos tabacs dans d'autres pays frontalier moins surveillés par la maréchaussé. :3

Blue Eyes a écrit:Malheureusement, nos chers législateurs ont tendance à ne pas faire de détail et à tirer avec de la chevrotine pour être certain de toucher la cible même si cela fait d'autres victimes à côté.

Exactement, on nomme cela  un dommage colatéral lorsqu'une minorité est touchée par le bord de salve... Et Dieu sait que le sympatique monde de la pipe n'est rien de plus qu'une minorité en regard des innombrables fumeurs de cigarettes...

Merde c'est SD qui est dans la mouise si cette loi passe... Vu qu'il ne fume aucun tabac ayant le goût de tabac  

Bref trêve de plaisanterie, je pense que ce genre de loi est assez inutile, mais je comprends qu'elle vise les produits pour jeunes consommateurs, typiquement les smirnoff dans le cas de l'alcool...

Après, faut voir ce que ça donnera dans le temps... Au pire, j'ouvrirai un magasin de tabac juste après la frontière suisse  

Mr.Plop a écrit:
Enfin bon... Laissons les faire joujou, au pire on fera comme nos amis chevelus. Sauf qu'au lieu d'aller chercher de l'herbe de provence en Hollande, on ira chercher nos tabacs dans d'autres pays frontalier moins surveillés par la maréchaussé. :3

sauf que ça m'a tout l'air d'être une directive d'application européenne

et là, on est heureux d'avoir des amis implantés en Helvétie