DAVIDOFF- Royalty

Harmoblues a écrit:En clair les gars, s'il suit vos conseils, il n'a plus qu'à cultiver des pissenlits, les faire sécher pour les bourrer dans sa bouffarde ! 

batflow a écrit:Bon il semble que je doive tout gouter...
en tout cas le royalty est une superbe decouverte. Prochain test KB je pense et ensuite un aro assez costaud.

Merci pour tous ces conseils!

Manzoni a écrit:Je peux te faire une liste d'anglais assez connus et abordables à essayer, les aros ne sont pas mon domaine donc je ne serai pas de bon conseil, dommage que tant de distance nous sépare, j'aurais pu te fournir mes aros que je ne touche pas ( connoisseur's choice, Kholase & Kopp 2015, KB , celtic talisman etc ) , et te faire goûter mes anglais favoris ! :'(

batflow a écrit:Bon il semble que je doive tout gouter...

Algir a écrit:

batflow a écrit:Bon il semble que je doive tout gouter...

Voilà une stratégie que j'approuve totalement, et je ne suis certainement pas le seul !

Suite à tout ça, il semblerait qu'entre les anglais et les aros que j'adore, entre deux je revienne systématiquement aux virginias que j'aime encore plus, maintenant que je sais les apprécier, mais ça m'a pris plusieurs mois.

Mais prends garde à ne pas trop tout gouter à la fois, sinon tu risques de t'embrouiller les pinceaux les pipes.

Tyguen a écrit:Bonjour à tous,

Que vaut le royalty par rapport au davidoff mélange anglais, j'ai été déçu par ce dernier trop pauvre en latakia à mon goût. Bonne journée

Munch a écrit:

Tyguen a écrit:Bonjour à tous,

Que vaut le royalty par rapport au davidoff mélange anglais, j'ai été déçu par ce dernier trop pauvre en latakia à mon goût. Bonne journée

Parler latakia en évoquant l'EMP ou le Royalty c'est comme discuter salaire en boîte de service.

"Ah? T'es payé toi ?"

Invité a écrit:D'accord avec tout ce qui a été dit sur les goûts de ce tabac, très "équilibré", doux-nuageux, foin réglisse légèrement fumé.

Mais en ce qui me concerne, je suis d'accord aussi avec Munch : c'est un bon tabac... que j'évite.

Comme on disait, en sociologie politique, dans les années 60, que certains partis étaient des "catch all parties" (des partis "attrape - tout" -, dont le programme, obligatoirement centriste, est chargé de plaire au maximum de gens), le Royalty est ... un Catch all Tobacco. Il est très bien... dans le "moyen" (un peu de latakia mais pas trop; un peu d'oriental mais pas trop; du Virginia mais... le tout très doux, etc.).

Bref, tu prends du Bordeaux, tu rajoutes du Bourgogne, un peu de Saumur pour la fraîcheur, et un peu de Merlot pour adoucir, tu chiades bien les équilibres, et tu obtiens un très bon vin... moyen. Sans âme ni génie aucun.
Idem pour les blends dans les whisky écossais. C'est la plupart du temps rond, équilibré, doux et moyen.
Mais je préfère, moi, les single malts.
Et en matière de Davidoff, je préfère de loin l'English mixture. Sans pour autant en faire ma tasse de thé favorite.

Au demeurant, et à y bien réfléchir, j'ai des doutes, aussi, sur l'approche qui consiste à dire : "pour savoir si tu aimes le tabac "anglais", mais pas trop fort, commences par le...".

C'est un peu comme si on disait à un amateur de Bourgogne, pour le convaincre d'aimer également les Bordeaux, de commencer par un Côte de bourg jeune, ou un Lussac St Emilion léger ("tu verras, c'est pas trop fort..."); au lieu de lui conseiller de tester d'emblée un grand Pauillac, ou un beau Margaux.

Même si je l'ai tentée dans un post il y a peu... au fond, je ne suis pas sûr que ce soit la bonne méthode pour attirer les foules vers les merveilles des british tobaccos.

Je vais donc tenter, à l'inverse, la radicalité...

Pour ceux qui veulent savoir ce qu'est un excellent tabac anglais, pas terriblement "fort", et superbe... (même si chacun a ses goûts, ses préférences, même si ... etc.) ; il y en a au moins un sur lequel tout le monde s'accorde ici, je crois :

l'Artisan's blend de chez Ashton.

Ca, c'est du Margaux de grande classe, nul ne le conteste.
Et du coup, si tu goûtes ce mélange et  que vraiment tu ne l'aimes pas.... c'est que tu n'aimes pas les tabacs anglais (c'est triste, c'est regrettable, c'est déplorable... mais avouons-le : tu as le droit  ).

PS. C'est comme les gens qui ne fument pas d'Anglais, car leur compagne (ou leur compagnon...) ne le supporte pas. Il faut être radical. Il n'y a pas de remède à cela, inutile de chercher d'alternative, de rêver d'une tabac anglais qui soit excellent, mais ne sente pas l'anglais.
Il n'y a pas de "moyenne".
Un excellent tabac anglais sent le tabac anglais.
Et il n'y a qu'une seule solution, donc : changer de compagne - ou de compagnon (et vite).

Comme me disait un copain qui avait pratiqué ce choix simple, et venait de se séparer d'une charmante, que je trouvais pour ma part un peu mijaurée, et surtout qui se révélait - entre autres - incapable de saisir les subtiles room notes du latakia - ses brumes, son parfum de feu de bois acre et fort croisé à ses orientalismes enivrants et doux, son odeur d'encens et de tourbe, bref sa fragrance unique et puissante : "une femme qui n'aime pas, voire ne supporte pas, ce que vous aimez et ce que vous sentez, ne vous aime pas."

vince690 a écrit:Bonsoir à tous chers amis du manoir, 

Pour ma part, amateurs d'anglais et aussi bien que d'aros, je me sers du Royalty ( tres bon tabac moyen)pour culoter mes bouffardes.  Il ne laisse pas d'empreinte et on peux donc consacrer ensuite sa pipe a de lartisan's blend ou bien du wo larsen signature qui par contre eux deux feront que vous reserverez votre bouffarde aux aros ou aux anglais.  
Mais bon, ce n'est qu'un avis personnel, c'est peut être une bêtise, c'est pour cela aussi que je ne fais pas trop de revu. Lol. Peur de dire que des betises.....