Le mythe du droit et de la justice

Monsieur De Mesmaeker a écrit: 

Un adage que je répète souvent à mes étudiants : le droit, c'est comme l'amour : il n'y a pas de droit, il n'y a que des preuves de droit...

Octave a écrit:Ce sujet ne m’intéresse pas vraiment, car en fait, je ne sais pas trop ce qu’est le droit. J’ai  entendu parler du code civil, du code pénal, ce ne sont pas mes livres de chevet et je crois qu’il existe d’autres codes qui ne m’intéressent absolument pas .  Dans ma jeunesse, mes études étaient plutôt scientifiques, plus matheux que littéraire, et je ne comprenais pas mes camarades qui voulaient étudier le droit. Je pense, malgré tout ça, être et avoir été un citoyen convenable en ayant essayé de respecter ce que recommandaient les dix commandements appris dans mon enfance avec en particulier le ne pas tuer, ne pas voler (en fait, dans un autre sens du terme, j’ai beaucoup volé et je vole encore, mais sans nuire à personne, du moins je pense), pas de faux témoignage, respect du prochain etc.
                Mais ce sujet me fait réagir, plus avec mes tripes qu’avec mon esprit, sans la rigueur intellectuelle et les connaissances en droit qui sont le propre  de certains intervenants dans ce forum.  Je ne suis qu’un béotien, mais une personne faisant partie malgré tout de la société, qui constate qu’il existe énormément de lois qui ne sont pas appliquées et que beaucoup de politiques rêvent d’en sortir une nouvelle à leur nom . Et une personne qui pense aussi que ce droit est bien beau mais qu’aujourd’hui nous arrivons aux limites de nos démocraties occidentales.
                Donc je vous livre mes réactions :
1)    La force crée le droit : oui, aujourd’hui, avec une kalashnikov, on obtient le droit de commettre des actions contraires au droit, une sorte de droit nouveau, du "sur-mesure" pour « dealer ». Oui, aujourd’hui, quand on a la force du pouvoir, ou sa protection, on a des passe-droits, ça c’est bien vu dans une actualité brûlante il y a un peu plus d’un an et aujourd’hui « aux oubliettes »…
2)    Le droit n’est pas le juste : le « droit », comme obtenu ci-dessus est parfaitement injuste.
3)    La justice est l’application du droit : oui et ce qui me chagrine c’est que, si le droit est tant soit peu manipulé, il permet de commettre des injustices en toute légalité. Nous avons eu un président de la république, qui selon ses dires, avait deux avocats : un pour le droit, un pour le tordu. Il me semble que si on veut s’en tirer pour le tordu, il faut un avocat habile, donc peut-être pas très juste…
4)    La justice n’est pas au service des individus mais à celui de la société. Il me semble que c’est évident car je crois que le droit sert à organiser la société pour faciliter le rapport entre les gens.
5)    La loi punit les coupables pour ôter aux victimes le droit de se venger car la vengeance est un facteur de trouble de la vie sociale. Oui, dit ainsi ça parait très bien . Mais est ce qu’un père qui a perdu sa fille, violée et tuée, par un  récidiviste peut vivre ensuite sereinement en acceptant de ne pas se venger ?
6)    La justice s’occupe des contrevenants, délinquants et criminels. Pas des victimes. Oui, voir ci-dessus.
7)    La difficulté du droit consiste à être une somme de règles générales qui s’appliquent à des cas particuliers. C’est bien vrai ça ! (comme dirait la mère Denis !)
          N'hésitez pas à me contrer si je dis trop de bêtises quand j'essaie, parfois, d'être sérieux.

Jura a écrit:Moi j'applique la pensée de mon père: "Si tu n'as pas le droit, prends le gauche!"
Pensée qui s"applique toujours après réflexions....