Le Saint-claude comme si vous y étiez.

Sinon, j'aimerais avoir une précision.
Ce tabac, c'est du brun, or sur le paquet c'est écrit Scaferlati, or je croyais que c'était pour le gris ? Différences brun/gris ?

Naon, LE gris c'est le scaferlati caporal bandeau rouge, qui est un brun.

Scaferlati c'est une coupe. Un scaferlati pourrait être un aro.

Les scaferlati caporal sont des bruns français. Y a que le bandeau rouge qui est appelé gris.

Un civetier m'a même désigné une fois le bandeau bleu comme du "bleu" et le bandeau vert comme du "vert".

" Y veut quoi ? En brun j'ai, du gris, du Saint Claude, du supérieur, du vert, du caporal export, du bleu..."

M'voyez ?

Alors évidemment, hein, le mec qui n'a que du "bleu" à qui vous demandez du gris va pas vous laisser repartir sans proposer son "bleu". Mais ça n'empêche pas.

Donc ce Saint-Claude est un brun gris Scaferlati ?

Ben non c'est un anglais wervick... 

Ah d'accord.
Pas facile de s'y retrouver avec toutes ces catégories.
Donc un gris Wervick Scaferlati brun.
Merci pour vos précisions.

Le Saint Claude c'est juste un brun. C'est tout.

Juste c'est son prénom ?

Alex12 a écrit:Juste c'est son prénom ?

A moins que ce ne soit juste son qualificatif.

Tiens, parlant du saint Claude, j'en ai eu un paquet il y a je ne sais plus, minimalement quatre ans, sans doute même davantage. (pour ceux qui sont issus du même forum que SD et moi, ce tabac m'avait été offert par Xvarnah, ce qui vous donne une idée de son époque.) J'avais trouvé vraiment quelconque. Pas mauvais, mais pas bon non plus. Faut dire qu'après mes vingt ans d'isolement insulaire, mon apprentissage était vraiment à refaire de a à z en matière de tabacs. Et comme je l'avais trouvé quelconque, je l'ai laissé sur mon bureau, sans même refermer hermétiquement la pochette.
Bien sûr j'enlevais la poussière dessus, mais sans plus. Puis, il y a une quinzaine de jours, j'ai décidé de l'éliminer de sur le bureau. Ouvert la pochette, on s'en doute, le tabac était franchement cassant. je l'ai mis dans un pot de verre de 125 ml et l'ai ré-humidifié. Je n'aime pas jeter des tabacs. Habituellement, quand je suis convaincu que je ne me ferai jamais à tel ou tel autre tabac, plutôt que de le jeter, je le donne à un ou l'autre de mes amis fumeurs dans environs. J'ai donc décidé de donner une nouvelle chance au saint Claude qui restait dans ma pochette.
Quelle révélation! Sans doute un effet du vieillissement de ce tabac, cumulé il va sans dire à mon évolution en matière tabagique comme quoi nos goûts changent au fil du pétunage, j'ai été très surpris (agréablement!) par le goût de ce tabac. Et dire que même lors de mon entrée à la Confrérie, j'en ai fumé sans grand intérêt. Il est cependant vrai que, comme la plupart de ceux qui entrent pour la première fois dans la salle capitulaire, émotion et nervosité étaient au rendez-vous.
Prochaine tentative du même genre, vallée du Mont d'Or que j'ai depuis juin 2012. On verra bien ce que ça donne

Même chose, j'ai renoué avec le Saint-Claude après plus de dix ans de séparation

Un petit brun sans prétention et sympathique qui sent bon les sous bois...

Le Passeur a écrit:Tiens, parlant du saint Claude, j'en ai eu un paquet il y a je ne sais plus, minimalement quatre ans, sans doute même davantage. (pour ceux qui sont issus du même forum que SD et moi, ce tabac m'avait été offert par Xvarnah, ce qui vous donne une idée de son époque.) J'avais trouvé vraiment quelconque. Pas mauvais, mais pas bon non plus. Faut dire qu'après mes vingt ans d'isolement insulaire, mon apprentissage était vraiment à refaire de a à z en matière de tabacs. Et comme je l'avais trouvé quelconque, je l'ai laissé sur mon bureau, sans même refermer hermétiquement la pochette.
Bien sûr j'enlevais la poussière dessus, mais sans plus. Puis, il y a une quinzaine de jours, j'ai décidé de l'éliminer de sur le bureau. Ouvert la pochette, on s'en doute, le tabac était franchement cassant. je l'ai mis dans un pot de verre de 125 ml et l'ai ré-humidifié. Je n'aime pas jeter des tabacs. Habituellement, quand je suis convaincu que je ne me ferai jamais à tel ou tel autre tabac, plutôt que de le jeter, je le donne à un ou l'autre de mes amis fumeurs dans environs. J'ai donc décidé de donner une nouvelle chance au saint Claude qui restait dans ma pochette.
Quelle révélation! Sans doute un effet du vieillissement de ce tabac, cumulé il va sans dire à mon évolution en matière tabagique comme quoi nos goûts changent au fil du pétunage, j'ai été très surpris (agréablement!) par le goût de ce tabac. Et dire que même lors de mon entrée à la Confrérie, j'en ai fumé sans grand intérêt. Il est cependant vrai que, comme la plupart de ceux qui entrent pour la première fois dans la salle capitulaire, émotion et nervosité étaient au rendez-vous.
Prochaine tentative du même genre, vallée du Mont d'Or que j'ai depuis juin 2012. On verra bien ce que ça donne

Ah tu vois, mais j'ai bien aimé le fumer dans la salle capitulaire. Faut dire que j'avais déjà eu le temps de m' y faire...

Tabadoc a écrit:
Ah tu vois, mais j'ai bien aimé le fumer dans la salle capitulaire. Faut dire que j'avais déjà eu le temps de m' y faire...

C'est l'avantage d'une certaine forme de noviciat. J'avais, pour ma part, l'obligation d'une désintoxication des aros pour me refaire aux bruns et anglais pour pouvoir en apprécier la finesse. Ma réserve est maintenant éteinte, je ne peux plus humer les boisés sanclaudiens. Je dois donc me tourner vers la Belgique avec ses Semois. Cette redécouverte du saint Claude me fut néanmoins fort agréable, au point que je trouve dommage d'être dans l'impossibilité de m'y réapprovisionner.

Harmoblues a écrit:Un petit brun sans prétention et sympathique qui sent bon les sous bois.

Exactement,!!!

En effet, les goûts évoluebnt. Adepte du "brun" et du Semois j'ai essayé le 1637  et j'ai pas aimé du tout. Dans le temps j'avais essayé le St.Claude travaillant en France et ma foi, il m'avait laissé un bon souvenir mais sans plus. Maintenant, l'ayant refyumé à l'intronisation de St. Claude ... j'en deviens accro. C'est le bol du soir... une bonne odeur et le lendemain un délicat parfum de tabac qui sent bon. C'est pe dire!

Je me demande si la recette n'a pas bougé depuis dix ans. Car il y a dix ans je le trouvais presque infumable , un tabac très moyen et là il est vraiment très bon . J'en fume en ce moment même 

Probablement que c'est l'évolution du pétuneur

Le 1637 tabac plutôt léger en comparaison aux autres mais tout de même sympa a fumer pour le quotidien
Le paquet est plutôt jolie mais  pour le confort a l'ouverture on repassera , d'ailleurs les fabriquants ont eu plusieurs retours de consommateurs a ce sujet et devraient changer pour une blague classique.

Denis Mc Kie a écrit:Probablement que c'est l'évolution du pétuneur

Excellent !

Et mais tout à gauche c'est moi ? 

c'est vraisemblablement mon brun préféré, et pourtant les Semois....

Brunaros a écrit:c'est vraisemblablement mon brun préféré, et pourtant les Semois....

C'est vrai que si on met les Semois sur leur piédestal , le Saint-Claude vient après .
Pas d'effet secondaire , simple , rustique et bon .

Pour ma part, je viens de m'en fumer un peu moins d'une demi pipe et voici mes impressions de débutants. Je précise que je suis encore au culottage de mon outil.

J'avoue qu'a l'ouverture j'ai un peu eu peur, peur de ne pas aimer. J'ai trouver l'odeur âcre et la découpe peu pratique pour l'insérer dans ma petite Churchwarden. A ce stade, je me dis que mon expérience se limite aux aromatiques, donc, pas de soucis.

Le bourrage n'as pas été problématique et l’allumage non plus, un bon point. Les premières bouffées, je n'ai rien ressentis de particuliers puis petit à petit sont arrivés les arômes.

Je ne saurait décrire précisément le goût, n'ayant pas eu le temps de vraiment l’apprécier, mais j'ai crus noter quelque chose de caramélisé, presque de chocolaté. Avant que je ne m'en rende compte, la pipe était finie, me laissant une agréable impression de reviens-y.

Globalement il est agréable a fumer, et je pense que pour culotter, voir en tabac quotidien c'est probablement un bon choix.

C'est, Aldaric, effectivement un bon choix Pour ma part, puisqu'il n'est pas disponible ici, j'avais un peu peur la première fois que j'en ai mis dans ma bouffarde. Mais je te rejoins pleinement. Dans certaines régions le choix est pour le moins limitatif et, en pareil cas, le saint Claude comme tabac quotidien devient un choix tout à fait avantageux.