SCANDINAVIAN TOBACO GROUP - Kentucky Bird

C'est, pour moi, un tabac à proscrire parce que trop parfumé, trop "chimique". Évidemment, cela ne concerne que moi et je refuse d'être lapidé sur cette seule base.  

Le Passeur a écrit:C'est, pour moi, un tabac à proscrire parce que trop parfumé, trop "chimique". Évidemment, cela ne concerne que moi et je refuse d'être lapidé sur cette seule base.  

Je crois avoir lue que ce tabac était un Aro, pas un Aromatique, du fait que son parfum vienne justement de fleurs naturelles , et non d'arômes ajoutées, ai-je tord?  

Je ne saurais dire si tu as tort ou raison. Tout ce que je sais c'est que sitôt que j’allume un bol de KBird, je me mets à tousser et cette toux continue jusqu'à ce que ma pipe soit éteinte.
En conséquence, il est sur ma liste noire.  

Le Passeur a écrit:C'est, pour moi, un tabac à proscrire parce que trop parfumé, trop "chimique". Évidemment, cela ne concerne que moi et je refuse d'être lapidé sur cette seule base.  

S'il faut que tu soies lapidé eh bien je te rejoindrai car pour moi aussi ce tabac est très difficile. Je ne tousse pas avec mais il m'irrite fortement les muqueuses...

Hippieness a écrit:

Le Passeur a écrit:C'est, pour moi, un tabac à proscrire parce que trop parfumé, trop "chimique". Évidemment, cela ne concerne que moi et je refuse d'être lapidé sur cette seule base.  

Je crois avoir lu que ce tabac était un Aro, pas un Aromatique, du fait que son parfum vienne justement de fleurs naturelles , et non d'arômes ajoutés, ai-je tort?  

Alors :
aromatique = saucé, le plus souvent les tabacs ont du black cavendish ou du burley pour conserver la mayonnaise

Selon qui l'emploie, "aro" signifie ou bien "aromatique", ou bien "aromatique ou aromatisé de toute façon c'est dégueu pareil" (ce second usage me paraît plus approprié pour mille raisons).

Le terme que tu cherches est aromatisé : des espèces naturellement odorantes sont mélangées avec le tabac, ou une fragrance a été ajoutée sur le dessus du tabac juste avant mise en boîte (il y a probablement aussi d'autres méthodes).
C'est en effet le cas du Kentucky Bird. Il paraît, moi je touche pas à ce truc-là depuis que je l'ai senti sortir d'une pipe

Les goûts et les couleurs, bien sûr...

Quant à moi, je continue à le fréquenter avec régularité et à le trouver très fréquentable (c'est, bien sûr, une litote)...
Quant au caractère "chimique", comme de toute façon on ne sait pas vraiment ce qu'il y a dans nos tabacs (sauf peut-être dans le Semois et dans la Réserve du Sergent), il me semble que tout ça est affaire de représentation...

Bonnes volutes, Camarades!

J'en fume rarement mais il est très apprécié de mon entourage

le_baroudeur a écrit:En effet ce tabac me plait beaucoup, j'ai eu un échantillon de la part de Smoking Dragon. Je dois le fumer doucement pour éviter que ma langue ne pique mais il est très doux. Je l'utiliserai bien comme tabac de tout les jours.

Pour moi cet un incontournable: j'adore le côté rose naturel qui vient fleurter avec la pointe de ma langue, de c'est vrai qu'il est doux. De manière quotidienne, j'aime alterner le STANWEL mélange et le KENTUCKY BIRD.

e me demande s'il n'y aurait pas une flagrance de violette qui accompagnerait la rose?

Décidément, ce tabac plait ou est franchement rejeté mais il ne laisse pas indifférent...
Pour certain il pique la langue, pour d'autre fait tousser, bien-sûr je ne parle pas des amateurs d'anglais qui le lapident ^^, mais pour ma part sans être dans mon top 10 il reste fort agréable de temps en temps, et a toujours été un compagnon sans agressivité sur ma personne. (Peut-être grâce aux 9 mm)
Non franchement je peux dire que l'apprécie mais de façon assez parcimonieuse.

@ Pipa Pipe : la violette ne m'a pas sauté aux yeux, (en l'occurrence au palais) , mais je vérifierai cela à la prochaine pipée.

Hippieness a écrit:

Le Passeur a écrit:C'est, pour moi, un tabac à proscrire parce que trop parfumé, trop "chimique". Évidemment, cela ne concerne que moi et je refuse d'être lapidé sur cette seule base.  

Je crois avoir lue que ce tabac était un Aro, pas un Aromatique, du fait que son parfum vienne justement de fleurs naturelles , et non d'arômes ajoutées, ai-je tord?  

a ma connaissance, ce tabac est aromatisé en plus de recevoir des fleurs de rosiers (qui d'ailleurs séchées ne sentent plus grand chose) Son goût n'est donc pas totalement naturel, loin s'en faut; mais comme le dit si bien Mac Hysius :"Quant au caractère "chimique", comme de toute façon on ne sait pas vraiment ce qu'il y a dans nos tabacs"
Il est, cependant, un tabac que je fréquente quotidiennement actuellement; fumé lentement il m'apporte une douceur que je n'ai pas rencontré avec les Alsbo, en attendant de croiser la route des "grands" aros.

Ah le Kentucky bird.... bien comment dire...
Soyons simple. J'en ai acheté une boite de 100g en 2010, il m'arrive des fois d'avoir des idées un peu étonnantes, mais passons. J'en ai fumé quelques bols, et l'ai trouvé, pas mauvais, mais écoeurant, trop chargé en je ne sais quoi.

Le temps est passé et il n'y a pas si longtemps, je retrouve cette boite dont il manquait juste les quelques pipées que j'avais prélevé. Pourquoi pas. J'ouvre, et là croyez moi si vous voulez, mais le tabac avait à peine séché, il restait très souple sous doigts et encore frais. Incroyable.

Si, pour être honnête, on prend en compte qu'il fait ici un taux d'humidité très raisonnable, il n'en reste pas moins que ce tabac est à mon avis saturé d'un produit lui évitant de se dessécher.

Pour l'annecdote, j'ai terminé la boite, mais ma première impression d'un tabac écoeurant, et trop chargé s'est révélée assez proche de la vérité semble t-il.

Donc à l'occasion, pourquoi pas, mais je n'irai pas en acheter une boite.

Argos a écrit:Ah le Kentucky bird.... bien comment dire...
Soyons simple. J'en ai acheté une boite de 100g en 2010, il m'arrive des fois d'avoir des idées un peu étonnantes, mais passons. J'en ai fumé quelques bols, et l'ai trouvé, pas mauvais, mais écoeurant, trop chargé en je ne sais quoi.

Le temps est passé et il n'y a pas si longtemps, je retrouve cette boite dont il manquait juste les quelques pipées que j'avais prélevé. Pourquoi pas. J'ouvre, et là croyez moi si vous voulez, mais le tabac avait à peine séché, il restait très souple sous doigts et encore frais. Incroyable.

Si, pour être honnête, on prend en compte qu'il fait ici un taux d'humidité très raisonnable, il n'en reste pas moins que ce tabac est à mon avis saturé d'un produit lui évitant de se dessécher.

Pour l'annecdote, j'ai terminé la boite, mais ma première impression d'un tabac écoeurant, et trop chargé s'est révélée assez proche de la vérité semble t-il.

Donc à l'occasion, pourquoi pas, mais je n'irai pas en acheter une boite.

je ne suis pas vraiment de ton avis concernant la fraicheur du tabac , j'en ai fumé un bol après quelques mois d'ouverture et il était sec comme de la paille.

En parlant de kentucky bird est il possible de rehidrater un tabac qui aurais sécher. J ai acheter une boîte de kentucky bird que j ai laisser a l abandon et il ait je dirais un peu sec.

Bonjour à tous
j'adore l'odeur et le goût de ce tabac, par contre depuis quelques temps lorsque j'en fume il me procure des douleurs à l'estomac... Peut-être rien à voir avec ce tabac, mais bon...

maestro86 a écrit:Bonjour à tous
j'adore l'odeur et le goût de ce tabac, par contre depuis quelques temps lorsque j'en fume il me procure des douleurs à l'estomac... Peut-être rien à voir avec ce tabac, mais bon…

C'est quand même un tabac très particulier. Beaucoup l'adorent, d'autres y sont quasiment allergiques (dans le sens premier du terme) comme le Passeur et moi-même: brûlures de bouche, de gorge… Etrange...

angelo69 a écrit:

Argos a écrit:Ah le Kentucky bird.... bien comment dire...
Soyons simple. J'en ai acheté une boite de 100g en 2010, il m'arrive des fois d'avoir des idées un peu étonnantes, mais passons. J'en ai fumé quelques bols, et l'ai trouvé, pas mauvais, mais écoeurant, trop chargé en je ne sais quoi.

Le temps est passé et il n'y a pas si longtemps, je retrouve cette boite dont il manquait juste les quelques pipées que j'avais prélevé. Pourquoi pas. J'ouvre, et là croyez moi si vous voulez, mais le tabac avait à peine séché, il restait très souple sous doigts et encore frais. Incroyable.

Si, pour être honnête, on prend en compte qu'il fait ici un taux d'humidité très raisonnable, il n'en reste pas moins que ce tabac est à mon avis saturé d'un produit lui évitant de se dessécher.

Pour l'annecdote, j'ai terminé la boite, mais ma première impression d'un tabac écoeurant, et trop chargé s'est révélée assez proche de la vérité semble t-il.

Donc à l'occasion, pourquoi pas, mais je n'irai pas en acheter une boite.

je ne suis pas vraiment de ton avis concernant la fraicheur du tabac , j'en ai fumé un bol après quelques mois d'ouverture et il était sec comme de la paille.

N'oublies pas que ce cher Argos habite un lieu à forte humidité permanente !

... et cela peut être un avantage pour la conservation du tabac...

Tabadoc a écrit:

maestro86 a écrit:Bonjour à tous
j'adore l'odeur et le goût de ce tabac, par contre depuis quelques temps lorsque j'en fume il me procure des douleurs à l'estomac... Peut-être rien à voir avec ce tabac, mais bon…

C'est quand même un tabac très particulier. Beaucoup l'adorent, d'autres y sont quasiment allergiques (dans le sens premier du terme) comme le Passeur et moi-même: brûlures de bouche, de gorge… Etrange...

+1

Ce tabac est presque un peu trop parfumé je trouve mais très bon . Aucun souci particulier avec lui

Pour ma part je réhydrate certain tabac au brumisateur, je ne sais plus qui m'a appris ça, il est certain que c'est a fumé de suite, mais ça marche pas trop mal. Prendre juste ce qu'il faut pour ta pipe.

Arturo Fuente a écrit:Pour ma part je réhydrate certain tabac au brumisateur, je ne sais plus qui m'a appris ça, il est certain que c'est a fumé de suite, mais ça marche pas trop mal. Prendre juste ce qu'il faut pour ta pipe.

Mes amis,

ma petite expérience m'a montré qu'une simple rondelle de carotte placée deux jours dans une boite permet de bien réhydrater ledit tabac.

Bon après c'est l'expérience qui nous dit si c'était trop ou pas...

Par exemple, hier j'ai fumé mon Peterson Mixture chéri  ( je vais le finir puis attaquer le K bird qui me tente trop) réhydraté de la sorte, et bien que l'aimant pas trop sec,pour moi il était trop humide !!! 
Donc encore des réglages à faire, mais c'est ça qui est chouette, on est toujours sur la brèche d'un projet, une stratégie pour améliorer le plaisir...

Bien à vous

Merci Frère Cadfael, j'avais connaissance de cette méthode cependant j'ai toujours eu peur que ce bout de carotte ne modifie le gout de mes tabacs...

Pour hydrater un tabac, il vaut mieux un contact indirect que celui de la carotte.
Donc privilégier la passoire et la casserole d'eau bouillante . On fait chauffer la casserole d'eau bouillante, on met le tabac dans la passoire et on met le tout au dessus de la casserole à distance raisonnable pour ne pas se brûler au dessus du panache de vapeur

Drak Poy a écrit:Merci Frère Cadfael, j'avais connaissance de cette méthode cependant j'ai toujours eu peur que ce bout de carotte ne modifie le gout de mes tabacs...

Comme j'ai déjà du mal à distinguer TOUS les arômes d'un tabac, c'est pas la carotte assez neutre qui va me perturber. Ce n'est pas non plus de l'oignon ou du thym !!!

J'y vois aussi un avantage, le jour où je sentirai le goût de carotte, c'est que j'aurai Réellement progressé !!

CEDLAP a écrit:Pour hydrater un tabac, il vaut mieux un contact indirect que celui de la carotte.
Donc privilégier la passoire et la casserole d'eau bouillante . On fait chauffer la casserole d'eau bouillante, on met le tabac dans la passoire et on met le tout au dessus de la casserole à distance raisonnable pour ne pas se brûler au dessus du panache de vapeur

2 questions:
- tu laisses le tabac dans la blague ou la boite ouvertes ou bien tu verses le tabac dans la passoire ?
- combien de temps tu exposes le tabac ainsi traité ?
(comme quoi même avec un peu d'expérience on ne sait jamais tout…)