Du coté de Demosthène...

Le Passeur a écrit:Je suis également bien placé pour comprendre, moi qui ai frappé à des dizaines, voire des centaines de portes  d'éditeurs qui, s'ils louaient mes écrits, en certains cas y allaient de propos tels que si je les eus crus, j'aurais eu besoin d'une porte de garage pour entrer chez moi tant ma tête se fut enflée (comme on dit ici), tout comme les chevilles (comme on dit en Europe).
Comparé à Platon, à Yourcenar, à Rousseau, Voltaire et bien d'autres. Et pourtant en bout de piste, on refusait mes textes. C"est étrange de voir un éditeur qui refuse un texte qu'il juge dans une certaine mesure, vu les comparaisons, appelé à la postérité. Combien de livres d'aujourd'hui seront encore lus dans 1500 ans comme Platon? Poser la question c'est y répondre, dit-on.
Je n'essaierai pas de te vanter mes écrits, tu en as lus quelques-uns, tu en possèdes même certains exemplaires pour fins de vente. Tu es donc bien placé pour en connaître la valeur, cher ami. Tout comme, pour moi qui ai vu ton atelier et une partie de ton outillage, je suis bien placé pour être en mesure d'apprécier la complexité et la qualité de ton travail.
J'e pense cependant que les difficultés que tu rencontres sont inhérentes à ce besoin, cette volonté qui t'habite de refuser de marcher ans les pas de tes semblables. On dit souvent en effet chez les pipiers (et sans doute dans d'autres domaines également) que l'outil qui n'existe pas ou qu'on ne trouve pas, on doit le créer. C'est partie inhérente du travail de création. Comme tu peux le lire chez  Cyrano de Bergerac:

LE BRET:
— Si tu laissais un peu ton âme mousquetaire,
La fortune et la gloire…

CYRANO.
— Et que faudrait-il faire ?
Chercher un protecteur puissant, prendre un patron,
Et comme un lierre obscur qui circonvient un tronc
Et s’en fait un tuteur en lui léchant l’écorce,
Grimper par ruse au lieu de s’élever par force ?
Non, merci. Dédier, comme tous ils le font,
Des vers aux financiers ? se changer en bouffon
Dans l’espoir vil de voir, aux lèvres d’un ministre,
Naître un sourire, enfin, qui ne soit pas sinistre ?
Non, merci. Déjeuner, chaque jour, d’un crapaud ?
Avoir un ventre usé par la marche ? une peau
Qui plus vite, à l’endroit des genoux, devient sale ?
Exécuter des tours de souplesse dorsale ?…
Non, merci. D’une main flatter la chèvre au cou
Cependant que, de l’autre, on arrose le chou,
Et, donneur de séné par désir de rhubarbe,
Avoir son encensoir, toujours, dans quelque barbe ?
Non, merci ! Se pousser de giron en giron,
Devenir un petit grand homme dans un rond,
Et naviguer, avec des madrigaux pour rames,
Et dans ses voiles des soupirs de vieilles dames ?
Non, merci ! Chez le bon éditeur de Sercy
Faire éditer ses vers en payant ? Non, merci !
S’aller faire nommer pape par les conciles
Que dans des cabarets tiennent des imbéciles ?
Non, merci ! Travailler à se construire un nom
Sur un sonnet, au lieu d’en faire d’autres ? Non,
Merci ! Ne découvrir du talent qu’aux mazettes ?
Être terrorisé par de vagues gazettes,
Et se dire sans cesse : « Oh, pourvu que je sois
Dans les petits papiers du Mercure François ? »…
Non, merci ! Calculer, avoir peur, être blême,
Aimer mieux faire une visite qu’un poème,
Rédiger des placets, se faire présenter ?
Non, merci ! non, merci ! non, merci ! Mais… chanter,
Rêver, rire, passer, être seul, être libre,
Avoir l’œil qui regarde bien, la voix qui vibre,
Mettre, quand il vous plaît, son feutre de travers,
Pour un oui, pour un non, se battre, – ou faire un vers !
Travailler sans souci de gloire ou de fortune,
À tel voyage, auquel on pense, dans la lune !
N’écrire jamais rien qui de soi ne sortît,
Et modeste d’ailleurs, se dire : mon petit,
Sois satisfait des fleurs, des fruits, même des feuilles,
Si c’est dans ton jardin à toi que tu les cueilles !
Puis, s’il advient d’un peu triompher, par hasard,
Ne pas être obligé d’en rien rendre à César,
Vis-à-vis de soi-même en garder le mérite,
Bref, dédaignant d’être le lierre parasite,
Lors même qu’on n’est pas le chêne ou le tilleul,
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !

Tabadoc a écrit:

Le Passeur a écrit:Je suis également bien placé pour comprendre, moi qui ai frappé à des dizaines, voire des centaines de portes  d'éditeurs qui, s'ils louaient mes écrits, en certains cas y allaient de propos tels que si je les eus crus, j'aurais eu besoin d'une porte de garage pour entrer chez moi tant ma tête se fut enflée (comme on dit ici), tout comme les chevilles (comme on dit en Europe).
Comparé à Platon, à Yourcenar, à Rousseau, Voltaire et bien d'autres. Et pourtant en bout de piste, on refusait mes textes. C"est étrange de voir un éditeur qui refuse un texte qu'il juge dans une certaine mesure, vu les comparaisons, appelé à la postérité. Combien de livres d'aujourd'hui seront encore lus dans 1500 ans comme Platon? Poser la question c'est y répondre, dit-on.
Je n'essaierai pas de te vanter mes écrits, tu en as lus quelques-uns, tu en possèdes même certains exemplaires pour fins de vente. Tu es donc bien placé pour en connaître la valeur, cher ami. Tout comme, pour moi qui ai vu ton atelier et une partie de ton outillage, je suis bien placé pour être en mesure d'apprécier la complexité et la qualité de ton travail.
J'e pense cependant que les difficultés que tu rencontres sont inhérentes à ce besoin, cette volonté qui t'habite de refuser de marcher ans les pas de tes semblables. On dit souvent en effet chez les pipiers (et sans doute dans d'autres domaines également) que l'outil qui n'existe pas ou qu'on ne trouve pas, on doit le créer. C'est partie inhérente du travail de création. Comme tu peux le lire chez  Cyrano de Bergerac:

LE BRET:
— Si tu laissais un peu ton âme mousquetaire,
La fortune et la gloire…

CYRANO.
— Et que faudrait-il faire ?
Chercher un protecteur puissant, prendre un patron,
Et comme un lierre obscur qui circonvient un tronc
Et s’en fait un tuteur en lui léchant l’écorce,
Grimper par ruse au lieu de s’élever par force ?
Non, merci. Dédier, comme tous ils le font,
Des vers aux financiers ? se changer en bouffon
Dans l’espoir vil de voir, aux lèvres d’un ministre,
Naître un sourire, enfin, qui ne soit pas sinistre ?
Non, merci. Déjeuner, chaque jour, d’un crapaud ?
Avoir un ventre usé par la marche ? une peau
Qui plus vite, à l’endroit des genoux, devient sale ?
Exécuter des tours de souplesse dorsale ?…
Non, merci. D’une main flatter la chèvre au cou
Cependant que, de l’autre, on arrose le chou,
Et, donneur de séné par désir de rhubarbe,
Avoir son encensoir, toujours, dans quelque barbe ?
Non, merci ! Se pousser de giron en giron,
Devenir un petit grand homme dans un rond,
Et naviguer, avec des madrigaux pour rames,
Et dans ses voiles des soupirs de vieilles dames ?
Non, merci ! Chez le bon éditeur de Sercy
Faire éditer ses vers en payant ? Non, merci !
S’aller faire nommer pape par les conciles
Que dans des cabarets tiennent des imbéciles ?
Non, merci ! Travailler à se construire un nom
Sur un sonnet, au lieu d’en faire d’autres ? Non,
Merci ! Ne découvrir du talent qu’aux mazettes ?
Être terrorisé par de vagues gazettes,
Et se dire sans cesse : « Oh, pourvu que je sois
Dans les petits papiers du Mercure François ? »…
Non, merci ! Calculer, avoir peur, être blême,
Aimer mieux faire une visite qu’un poème,
Rédiger des placets, se faire présenter ?
Non, merci ! non, merci ! non, merci ! Mais… chanter,
Rêver, rire, passer, être seul, être libre,
Avoir l’œil qui regarde bien, la voix qui vibre,
Mettre, quand il vous plaît, son feutre de travers,
Pour un oui, pour un non, se battre, – ou faire un vers !
Travailler sans souci de gloire ou de fortune,
À tel voyage, auquel on pense, dans la lune !
N’écrire jamais rien qui de soi ne sortît,
Et modeste d’ailleurs, se dire : mon petit,
Sois satisfait des fleurs, des fruits, même des feuilles,
Si c’est dans ton jardin à toi que tu les cueilles !
Puis, s’il advient d’un peu triompher, par hasard,
Ne pas être obligé d’en rien rendre à César,
Vis-à-vis de soi-même en garder le mérite,
Bref, dédaignant d’être le lierre parasite,
Lors même qu’on n’est pas le chêne ou le tilleul,
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !

Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul ! (Edmond Rostand, Cyrano de Bergerac)
Fais d'abord le nécessaire, puis fais ce qu'il est possible de faire, et tu réaliseras l'impossible sans t'en apercevoir (Saint François d'Assise)
2 de mes citations "de chevet"
Pour avoir vécu bien des choses identiques dans ma vie professionnelle, je ne puis qu'approuver tous tes propos mon cher Démosthène, ainsi que ceux de LS et du Passeur !

Munch a écrit:Moi j'ai pas de citation de Rostand ou d'un Saint, mais bon. J'aime l'un pour l'étude, l'autre pour le sens de la vie.

Quant aux mots, j'aime leur faire mal.

Continue ton entreprise qui grince : c'est beau - je sais que tu me comprends.

Demosthène a écrit:Une petite impatience ruine un grand projet, comme le dirait Confucius.
De jours en jours, j'avance vers la réalisation de celui-ci. Mais puisque tu abordes sans détour la question et qu'en plus je n'ai pas écrit de pâté depuis un moment, ma foi, je me dois de faire une rechute. Je vais aborder pour la première fois quelques ombres et facettes peu éclairées, au lieu de te donner une réponse de funambule, en ayant la volonté d'expliquer ce point de vue subjectif qui façonne chaque pas fait sur le chemin de mon projet. Je fais donc suite au premier message de ce sujet, continuant l'histoire qui toujours s'est construite au présent.

Aujourd'hui, après deux longues années de dialogue franc, plus de trois ans si l'on compte les prémisses, avec la communauté, disons-le ainsi, de St Claude, dialogue difficile où j'ai essayé de faire valoir la nécessité et la valeur de la transmission du patrimoine tant matériel que technique et rentrant directement en conflit avec l'idée de concurrence, ce qui est relativement absurde à notre époque où le marché ne se situe plus tant cloisonné qu'auparavant, bref, après un an de tentatives j'ai enfin accepté l'idée que je ne pourrais que très difficilement obtenir la mise au présent d'une réalité en fin de vie et que la plus intelligible idée retenue reste, hormis chez quelques rares personnes souvent décriées et rabaissées, que le patrimoine peut être obtenu que par l'argent et non l'engagement et le mérite, l'investissement ou le sacrifice.

L'esprit concurrentiel révoltant né dans des jalons de mensonges, de commérages et de venins bien humains, cet esprit né sur une terre où la vie y est dure et implacable et où le terrain y est abrupte et glissant se refuse au païen, même en notre siècle où l'avenir du culte se trouve dans l'individu et son soucis de compréhension, par un respect éthique et pimenté par la curiosité empiriste et moderne, les yeux grands ouverts, et non dans une filiation et une représentation de groupe aveuglé par le dogme.

Comme dans une prison, l'âme y a développé une merveilleuse histoire faite de créativité et de magnificence hors du temps et c'est contre la dure réalité saillante et cassante des diamants que s'est forgé les meilleurs outils devenus alors comme symboliques et secrets, protégés par le culte et le mystère... et ma naïveté les a pensé trop longtemps accessibles. Or au profane, les plus secrètes des chambres ne seront jamais dévoilées croyant qu'elles renferment un savoir qui, mis au jour disparaitrait alors comme neige au soleil. Sous peine de choir dans la consanguinité de culte, il m'a fallut ces derniers mois une belle remise en question de ce que mon esprit respectueux des ancêtres, de la culture et des toutes ces racines du passé ne pourrait s'avouer qu'aux plus obscurs moments.

Tout comme Eurydice n'a pu être sauvée par Orphée dans un des plus beaux mythe de notre mystérieuse humanité, les immensités du passé de la pipe de St Claude poussent bien des esprits à avoir ce regard fatal vers celui-ci et forge ainsi un tissus imperméable. Dans ce même mythe, l'on peut comprendre qu'Eurydice est une partie de la personnalité d’Orphée, piquée par la vanité. Pour se sauver, Orphée utilise son art, ses dons d’artiste, mais il échoue.

J'ai toujours pensé "Qui désire avec trop d'impatience y met trop du sien pour en être récompensé par le succès", cependant je ne suis pas ami avec l'immobilisme.

Durant un an, période que je m'étais donné pour creuser le plus possible, j'ai pu faire sécher avec soin des blocs de bruyères et stocker de la matière achetée tout au long de l'année, m'équiper petit à petit d'un atelier qui désormais est celui d'un amateur éclairé semi-professionnel, tester des techniques (oil-curing, séchage de la bruyère au micro-onde, formes de becs et de lentilles, fabrication de mèches diverses, apprentissage des bases solides en mécaniques, etc.).

Exemple d'une année de recherche sur la bonne mèche pour foyer conique :

Désormais, j'ai la possibilité de commencer à travailler le bois pour des pipes et ma patience souhaiterai se transformer en un immobilisme naïf et fainéant, ce que je lui refuse avec intransigeance. Je dis désormais car depuis peu j'ai cédé à la décision de fabriquer entièrement une machine que j'aurai espéré trouver parmi les greniers poussiéreux des temples et qui, si j'avais pu avoir l'honneur d'acheter celle-ci au lieu de la construire aurait gratifié le présent d'une forme historique et précieuse du patrimoine français dans l'activité journalière d'un atelier multiculturel.

Là, devant moi se trouve à la place une machine qui témoigne de la nécessité flagrante de réappropriation et de renouveau, quitte à purger par le feu une attitude désuète, et en cela, je me désole amèrement.

Exemple de machine à percer St Claudienne :

Et ma version de celle-ci :

Aujourd'hui, pour finalement répondre en concluant ce chapitre, contrairement à quelques histoires circulant dans les montagnes proches du ruisseau de l'Abîme, je travaille tous les jours à l'élaboration de mon projet, avec le soin de celui qui doit marcher quelques pas sur une corniche de neige. Alors, mon cher LittleSmoke, ne te préoccupe pas de savoir si oui ou non une de mes pipes verra le jour, car même à pied, on finit toujours par arriver à destination.

little smoke a écrit:

Ah ça c'est une affaire d'hommes! J'observe! Je suis observateur et je peux me tromper mais j'ai vu Julien dans l'atelier de Pierre et il m'a semblé que ces deux hommes se respectent!

little smoke a écrit:

A t'il encore envie de trouver l'énergie pour transmettre tout?  Peut être est il trop exigeant? 

watson a écrit:

little smoke a écrit:

Ah ça c'est une affaire d'hommes! J'observe! Je suis observateur et je peux me tromper mais j'ai vu Julien dans l'atelier de Pierre et il m'a semblé que ces deux hommes se respectent!

De ce que je lis entre les lignes du précédent long message de Demosthène, je ne vois pas que du respect, à mon grand étonnement.

little smoke a écrit:

A t'il encore envie de trouver l'énergie pour transmettre tout?  Peut être est il trop exigeant? 

Il est exigeant certes, mais ça n'est en rien un frein, au contraire. Et sur l'envie de transmettre, si, il l'a encore, je te l'assure.

little smoke a écrit:
Je ne pense pas qu'il fasse allusion à Pierre!

Lightmyfire a écrit:

Demosthène a écrit:
[...]

Par contre, et là, j'espère avoir mal compris, mais tu accompagnes cet élan d'une image très critique et très négative à propos des pipiers de St-Claude.  J'ai quand même la nette impression que tu ne dis pas clairement ce que tu veux exprimer et que ton message est bourré de sous-entendus aussi je voudrais te demander ceci :

de qui tu attendais-tu une transmission du patrimoine ? De qui espérais-tu une aide matérielle pour te lancer ? 

A mon sens, il n'y a qu'un seul Maître-pipier qui pourrait te transmettre ce savoir-faire et t'aider dans ton apprentissage de la hand made, car c'est bel et bien ce vers quoi tu tends, n'est-ce pas?  Et ce Maître-pipier ne pourrait donc être que Pierre Morel, je n'en vois pas d'autre.  Alors, ne tournons pas autour du pot, peux-tu me confirmer que c'est bien lui que tu dénonces à travers l'esprit que tu dépeints?

watson a écrit:
De ce que je lis entre les lignes du précédent long message de Demosthène, je ne vois pas que du respect, à mon grand étonnement.

Demosthène a écrit:Je m'en vais dormir sur ce, je répondrai demain si une argumentation ou au moins si un dialogue a été tenté par François et Bruno non pas par présupposés, intuition ou extrapolation, mais avec discernement.

François prend bien plus soin d’exprimer son point de vue dans le dialogue et j'attends avec impatience ton retour, sans sous-entendre que le discernement lui manque.

Bonnes pipes à vous tous et à nos deux suisses porteur de l'ombre digne et fascinante de leurs expériences françaises.