Que pensez-vous des Peterson ?

Son bois est beau mais au vu du prix, il y a nettement plus mieux et plus étourdissant comme bruyère  !

little smoke a écrit:Son bois est beau mais au vu du prix, il y a nettement plus mieux et plus étourdissant comme bruyère  !

Ce sont surtout ces habillages de quincaillerie qui lui donnent du cachet et fait monter le prix, mais ça, ça peux se trouver n'importe où tandis que de la belle bruyère c'est bien plus précieux à mes yeux du moins  !

Après si en plus il y a de la belle quincaillerie élégante, alors why not  !

Avis pleinement partagé, LS. Pour une fois que j'abandonnais mes... chères... Dunhill. En tout cas j'attends une Egg de Pierre et là je sais que je n'aurai que du bonheur.   J'ai une petite rentrée de fonds...      

J'ai deux Peterson's. Une écume teinté rouge et une Sherlock Holmes "original".

Les deux viennent de LMF et fume à merveille.

Disons que ce sont 2 styles différents. Comment les comparer objectivement ?

J'en ai deux et je ne l'ai aie toujours pas fumées, j'attends le moment opportun, mais quel moment, incappable de le dire 

Ecoutes-les cher ami, écoutes-les t'appeler:   fumes-nous Demangep, fumes-nous  !!

Peter sonne à la porte, on l'invite à fumer avec nous ?  

Je possède deux Petersons, une Killarney bent billiard, et une billiard Emerald, deux magnifiques fumeuses, vraiment d'excellentes pipes. Je ne compte pas m'arrêter là, cependant, et compte bien m'en acheter encore l'une ou l'autre.

Thorgir a écrit:Je possède deux Petersons, une Killarney bent billiard, et une billiard Emerald, deux magnifiques fumeuses, vraiment d'excellentes pipes. Je ne compte pas m'arrêter là, cependant, et compte bien m'en acheter encore l'une ou l'autre.

Suis dans la même situation et m'en trouve bien heureux ! Aussi une Killarney bent billard, une 307 standard system (qui dure juste le temps d'un film, soit 1h30) et une  Army droite sablée noire, mais je ne sais pas bien le nom, c'est comme pour le titres des chansons ou morceaux de musique, j'apprécie, fredonne l'air mais n'ai aucune idée qui est derrière !

@ Cedlap j'ai bien aimé ta subtile parenthèse !

J'ai terminé mon premier bol avec ma nouvelle Peterson standard 312.

Voici donc, à chaud (si j'ose dire !) mon point de vue sur cette pipe.

Déjà, la forme, en plus d'être très esthétique, donne une excellente ergonomie. La courbure est parfaite, la taille du fourneau est pile poil et celui ci tient très bien dans la main, l'équilibre en bouche est bon, je préfère à ma Chacom qui est un peu lourde et que je ne peux pas trop garder d'autant que la courbure est plus légère sur cette dernière.

La finition est bonne, le bois est très beau, ça en jette ! J'aime la petite bague en nickel !

Niveau fumage : c'est globalement très bien. Le dépliant dans la boite présente leur système de rétention de l'humidité (au passage je suis curieux de savoir comment on vide ce truc, je n'imagine pas l'humidité stagner indéfiniment dans la pipe ?), en pratique ça marche bien. Il faut savoir que j'ai toujours tendance à avoir du jus de pipe quand je fume, surtout avec le Kentucky Bird, ici pas du tout.
Un peu plus de réserve sur le système p-lip, mais le KB a tendance à faire piquer la langue donc je ne m'inquiète pas spécialement.
Au final ça se fume très bien, dommage que j'ai qu'un fond de KB assez sec et du coup j'ai du rallumer mais avec du tabac frais ça doit envoyer.

Pour moi c'est du bon matériel. J'émet juste cette réserve sur ce réservoir à humidité, je ne sais pas comment on évacue ça. Si quelqu'un a la réponse je l'en remercie !

ivan dlabibinosousof a écrit: (au passage je suis curieux de savoir comment on vide ce truc, je n'imagine pas l'humidité stagner indéfiniment dans la pipe ?), en pratique ça marche bien. Il faut savoir que j'ai toujours tendance à avoir du jus de pipe quand je fume, surtout avec le Kentucky Bird, ici pas du tout.

Pour moi c'est du bon matériel. J'émet juste cette réserve sur ce réservoir à humidité, je ne sais pas comment on évacue ça. Si quelqu'un a la réponse je l'en remercie !

Je procède juste après le fumage, à chaud comme tu dis, mais après un quart d'heure tout de même, avec un mouchoir en papier que tu torsades et enfonces à l'aide de la tige du tasse-braises en tournant. Là tu enlèves le plus gros. Ensuite, rebelotte avec un q-tip pour les oreilles, un cotton-tige! et au besoin trempé dans de l'alcool.
Ensuite laisser sécher un jour les 2 parties détachées.

Je fais exactement pareil.

Hum j'ai un avis positif et à la fois négatif sur Peterson.

Si je me base d'un point de vue esthétique, j'adhère.
Les bagues en chrome, ou en argent sont souvent jolies, et, j'insiste sur ce point, travaillées. J'ai un gros faible sur pour les spigot par exemple, je trouve qu'il arrivent à se singularisé par rapport aux autres marques.
Les formes de tuyaux, et les assemblages se distinguent aussi généralement du reste.
Bref, on reconnais une Peterson au premier coup d'oeil.

Après, et la j'adhère beaucoup moins, et je précise dès le départ que ceci est mon avis purement perso et un ressentis qui m'est propre.
Quand je regarde une Pete, autrement que dans les grandes lignes qui caractérise leur esthétisme générale, je suis forcé d'être déçu malheureusement.
J'ai vu sur ce fil de nombreuses éloges quand à la qualité de la bruyère utilisée, certes ce n'est pas le fond du panier brocanter chez le premier charlatan du coin, mais parlons vrais, mis à part sur les " high grade " la bruyère est parsemé de défauts, taches, mastic, trous ou encore branche... Au moins à 80%, il y aura toujours quelqu'un pour me dire que la sienne est sans défauts, après je parle des dizaines de peterson passées entre mes mains pour les réparées et parole d'homme que ce n'est pas la joie.
De plus, je constate une " maladie " propre aux Pete, ce sont les flocs, liés à 90% des pipes en réparations, ils finissent par cassés, traduisant une qualité médiocre, cassante, j'ai également pu voir des très vilaines imitations de cumberland et des ajustements de bagues parfois limites.
J'en possède une, une smooth standard, les modèles entrée de gamme, et quand j'en fais le tour, 4 points de mastiques flagrants, le marquage loupé qui déborde sur la bague et donne une impression d'usure, la bague mal centré par rapport au perçage , le pré culottage qui altère le goût du tabac et le p-lip que je supporte pas ( mais ça libre à chacun d'apprécié ou pas ) me laissent amère.
Vous me direz peut - être que je suis exigeant et que je cherche la petite bête, surtout sur une standard, cependant on parle de rapport qualité prix, et de marque de renom.

Donc pour environ 115€ la standard, non je n'en suis pas satisfait, non le rapport qualité prix et le prestige ne sont pas présents, j'estime quand même que quand on débourse se prix pour une pipe, peut importe ça gamme on doit en avoir pour son argent, et les défauts grossiers ne devraient pas êtres présents.
Si il faut déboursé plus de 200 euros pour une pipe correcte fabriqué en série c'est juste un principe qui me dérange.

Bien sur toutes les critiques que je fait sont fondées est non basées sur une standard.

Excellente critique. Merci.

Je partage cet avis: esthétiquement j'adore...mais je les trouve assez "impersonnelles" à fumer, je n'ai jamais eu de "coup de foudre" au fumage...

Harry Dickson a écrit:Je partage cet avis: esthétiquement j'adore...mais je les trouve assez "impersonnelles" à fumer, je n'ai jamais eu de "coup de foudre" au fumage...

Idem, à part pour ma Dublin en écume rouge !

Merci pour les conseils par rapport au réservoir à humidité ! je tenterai le coup, mais je ne sais pas trop comment je vais y avoir accès sur la mienne, on verra.

ivan dlabibinosousof a écrit:

Merci pour les conseils par rapport au réservoir à humidité ! je tenterai le coup, mais je ne sais pas trop comment je vais y avoir accès sur la mienne, on verra.

C'est un chouilla plus simple que le point "G", promis !!

Mdr !!!

Je vois que tu entretiens de liens très intimes avec tes pipes !

Qui? Ivan ou moi ?

J'ai deux peterson, une shannon 69 depuis 30 ans et une XL105 depuis ce matin :-) je la fume ce soir, il me tarde !

limourian a écrit:J'ai deux peterson, une shannon 69 depuis 30 ans et une XL105 depuis ce matin :-) je la fume ce soir, il me tarde !

Je te souhaite bien du plaisir avec cette nouvelle!

Le Passeur a écrit:

limourian a écrit:J'ai deux peterson, une shannon 69 depuis 30 ans et une XL105 depuis ce matin :-) je la fume ce soir, il me tarde !

Je te souhaite bien du plaisir avec cette nouvelle!

C'est le modèle équipé d'un filtre... que je vais m'empresser de retirer !

Réponse polie que l'on fait entre gens de bonne compagnie :
C'est assurement d'excellentes pipes que leur réputation précède.

Réponse sincère, et un poil bourru :
Elles sont vendues trop cher, et leur esthétique est franchement médiocre : on dirait des pipes obèses.