Personne la tête dans les étoiles?

Merci pour ces images magnifique Beltelgueuse.

Superbe!

Mais es tu certain qu'un parapluie sera suffisant ? 

Je pencherai plus pour une armure d'Yvain! Non?

En admiration devant tes photos... Ce calamar est impressionnant de beauté !

L'image a pu être traitée pendant que je dormais (cliquez sur la photo pour agrandir) :



Finalement, je l'ai eu mon calamar !

Fantastique ! Merci pour ces photos très cher !
Et j'espère que tu as bien dormi ! 

Oui, ça va 2 h 30 de sommeil et un coup fil en guise de réveil ...

Pas beaucoup tout de même...

Betelgeuse a écrit:Parti à la pêche au Calamar de l'Espace, il nous a fallu deux bonnes heures pour le trouver et lorsque les instruments ont été réglés, un gros nuage est passé devant le télescope. J'enrage ! Peut-être la nuit prochaine, après il pleut pendant 3 jours.

Enfin voici la bête découverte par Nicolas Outters :

http://www.outters.fr/pn.html

Et des photos très complétes : http://www.noao.edu/image_gallery/html/im1245.html

Ouvrez la galerie de photos, ça vaut vraiment le coup.

Sinon, une image 3D des piliers de la création : http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/vlt-piliers-creation-3d-58104/

Enfin, il faut que je vous parle de M 27 M (le cargo russe) qui devrait s'écraser le 8 au matin, d'après le NORAD. Attention, il devrait passer 4 fois au-dessus de vos têtes avant de s'écraser ... N'oubliez pas votre parapluie 

http://www.spaceflight101.com/progress-m-27m-re-entry.html

http://www.satflare.com/track.asp?q=40619#TOP

Bonne journée, je vais me coucher.

Effectivement superbes ces images. Merci Betelgeuse !

Dernière image traitée ce matin, la nébuleuse de la tête de Cheval (juste sous Alnitak, Orion) : 



(Cliquez sur la photo pour agrandir)

Grandiose les photos et les liens merci Dubhe.

la définition des photos sur le site du NOAO, 48327 x 12185 717.2 MB, délirant la galerie  

Arturo Fuente a écrit:Mais es tu certain qu'un parapluie sera suffisant ?

Effectivement, pas sur que le parapluie soit suffisant  gaffe vendredi matin.

La définition des images du NOAO correspond au standard de recherche aux USA. Ce n'est pas un site grand public.

Pendant que j'y suis, des nouveautés chez Slooh :

Eruptions solaires (à venir, quelques minutes) : http://live.slooh.com/stadium/live/slooh-goes-live-with-the-super-active-sun

Météorites : http://live.slooh.com/stadium/live/eta-aquarid-meteor-shower-in-2015

Rho là là, M51
dans les favoris NOAO !

Impressionantes les photos de Tchouri !

Merci Betelgeuse pour tous ces liens! Le site du Noao... Rupture du nerf optique! 

Suite à la question d'Hinomura dans le fil sur les montagnes, je propose mes humbles conseils sur l'acquisition d'un premier instrument. J'invite les astronomes plus réguliers et expérimentés que moi à compléter ces recommandations, j'observe bien moins qu'il y a 5 ou 6 ans quand j'étais à la campagne...

Hino, as la chance d'être en montagne, sans grosse ville à proximité pour te pourrir le ciel à coups de réverbères... profites de ce bonheur !

Pour ma part, je ne puis que te conseiller une bonne paire de jumelles. On voit bien plus de choses qu'à l'oeil nu et c'est facile à sortir un soir, sans préméditation. Et ça ne coûte vraiment pas cher...

Encore faut-il prendre le bon modèle ! Les jumelles sont repérées par 2 chiffres: 8X30, 7X50, etc... le 1er est le grossissement, le 2eme le diamètre (en mm) des objectifs. Par exemple, une paire de jumelles de 8X50 grossit 8 fois et les objectifs font 50mm de diamètre.

L'important en astronomie n'est pas le grossissement, mais le diamètre de l'objectif. En effet plus l'instrument est gros, plus il collecte de lumière, donc plus il permet de voir des objets peu lumineux (c'est pour ça que les chercheurs comme Betelgeuse s'entêtent à faire installer des monstres de 8 ou 10 mètres de diamètre au sommet des montagnes... voir des trucs très très peu lumineux !)

Le minimum vital en astro me paraît 7X50, J'ai pour ma part une paire de 10X60 de marque Kepler qui sont déjà un grand bonheur. Et à l'époque j'ai pu me les payer avec de l'argent de poche de lycéen, c'est te dire si ça vaut peanuts ! Après selon tes moyens tu peux avoir des jumelles de 80mm, voire 100mm... sachant qu'a partir de 80 je te conseille fortement le pied photo pour les soutenir (ou alors, prends de bons cours de force athlétique avec Drak Poy ) Ca pèse vite lourd dans les bras, et rester stable avec 2kg dans les pattes fait mal.

Au niveau des marques, je ne sais pas quoi te conseiller, a part un conseil qui s'applique partout: jamais de 1er prix chinois à la con (tu vas avoir des optiques à la c.. et l'alignement va se défaire très vite avec image amoindrie et migraines ophtalmiques à la clé). Comme disait ma grand-mère, "j'ai pas les moyens d'acheter bon marché !"


Avec une paire de Jumelles tu as déjà quelques bonnes nuits d'émerveillement a prévoir, et tu peux les embarquer dans le sac à dos de rando (ce dont je ne me prive pas).
Après, si tu veux passer sur un instrument plus costaud genre lunette (lentilles) ou téléscope (miroir) libre à toi, et je laisse la place aux pratiquants plus réguliers pour te conseiller. J'ai un Newton 200/100 de chez Skywatcher qui ne marche pas mal mais manque un peu de stabilité... excellent rapport qualité prix cependant. Tout ce que je peux te dire est: ne néglige pas la monture ! (le pied). Un télescope d'excellente qualité ne te servira à rien s'il bouge ou vibre au moindre effleurage ou souffle de vent, et s'il ne te permet pas d'avoir un suivi convenable de l'objet que tu observes (avec la rotation de la Terre, les étoiles visées sortent très vite du champ de vision... et plus on grossit, plus c'est pire).

Bonnes observations !

merci pour ton conseil et je pense que pour mes début je vais voir pour des jumelle ( comme tu me le conseil )






ps : un truc comme sa sa irais ? 


http://www.optique-pro.fr/jumelles-orion-astro-15x70/p,22582#tab_bar_0_select

Orion, très bien. Il te faut en plus :

- une boussole,
- une frontale avec lampe rouge, impératif pour lire ta carte sans être ébloui la nuit,
- une carte céleste http://www.optique-pro.fr/cartes-du-ciel/omegon-planisphere-du-ciel/p,12213 ou mieux celle de chez Brochet, mais elle doit être impérativement plastifiée à cause de l'humidité la nuit.
- une carte détaillée : http://www.optique-pro.fr/atlas-du-ciel/sky-publishing-pocket-sky-atlas/p,16434

Des vêtements chauds, un bonnet (même en été, ça caille quand on ne bouge pas), des chaussures bien isolantes et des boissons chaudes.

André Brahic en ce moment sur France Inter... Un régal !