1792 flake de SG

Invité Ven 9 Jan 2015 - 17:34

Qui connait le 1792 flake de Samuel Gawith, certainement mon prochain achat peut être avec ma pipe anniversaire et oui 37 ans d ici peu, je partagerai les photos avec vous les zamis Cool

.

un tabac fort d apres mon vendeur et du virginia avec la féve de tonka me semble t il faut vraiment que je goute çà

Invité Ven 9 Jan 2015 - 21:14

Du lourd, faut s'accrocher Very Happy

Invité Ven 9 Jan 2015 - 22:28

Brunaros a écrit:Du lourd, faut s'accrocher

ouaip si ca trouve il sera trop fort pour ma petite gueule Wink

jusque là j en caisse bien le FVF d ailleurs je le classe dans mes grands favoris! du coup je cherche un peu des tabacs comme ca.

et alors les zamis personne ne parle de ce tabac trop fort pour vous Laughing

El_Dos Ven 9 Jan 2015 - 22:43

Munch peut en parler en long en large et en travers si je ne me trompe pas =)

Après, oui c'est un tabacs assez chargé en nicotine (enfin dans mes souvenirs) par contre c'est un tabacs déroutant et ne lâchant pas toutes ses arômes tout de suite Wink

Un excellent tabac à tester mais faut aimer le goût de Tonka =)

Invité Ven 9 Jan 2015 - 22:44

voilà qui est motivant Cool

merci à toi pour ce petit commentaire

bebert Ven 9 Jan 2015 - 22:53

Il doit être fumé tranquilou, sinon gaffe !!!! L'estomac te passera au dessus du bec ....

Un excellent tabac, mais perso, comme tous les SG en flake, il commence à me soûler, trop gras, trop humide...trop plein de glycol et en plus trop chia.... a mettre en oeuvre, faut laisser sécher des plombes et sans compter la préparation avant de pouvoir les bourrer.

Je pense que je vais renoncer, et Dieu sait à quel point j'aime le fvf et le St James....

El_Dos Ven 9 Jan 2015 - 23:00

bebert a écrit:Il doit être fumé tranquilou, sinon gaffe !!!! L'estomac te passera au dessus du bec ....

Un excellent tabac, mais perso, comme tous les SG en flake, il commence à me soûler, trop gras, trop humide...trop plein de glycol et en plus trop chia.... a mettre en oeuvre, faut laisser sécher des plombes et sans compter la préparation avant de pouvoir les bourrer.

Je pense que je vais renoncer, et Dieu sait à quel point j'aime le fvf et le St James....

J'ai arrêté de m'emmerder avec les SG je les passes au Grinder et après je les laisse sécher Wink

et encore j'ai mes tabacs ouverts longtemps et gardé à 68% d'humidité dans un humidor du coup le glycol par gentiment et ils sont beaucoup moins gras !

Invité Ven 9 Jan 2015 - 23:02

tu es blasé a ce point là pff c est dommage!

comme toi j adore le fvf comme toi une fois la boite ouverte il sèche tout seul! apres faut gérer pour pas qu il sèche trop non plus, j ai remis lesquels que flake me restant en bocal de verre hermetique.

le st james je n ai pas encore eu l occasion de le gouter et on ne le trouve pas chez nous en Belgique et là moi je suis blasé ca me fait chier de commander sur le net pff j ai pas envie de payer encore des fdp...

et oui Munch m en avait parler sur ce fil que je viens d aller relire et je pense bien que je vais gouter ce 1792 Cool

https://www.alanoblebouffarde.com/t3588-cob-plug-de-samuel-gawith

merci pour le commentaire

Invité Ven 9 Jan 2015 - 23:04

c est donc le glycol qui les rendent gras?

l idée de l humidor est vraiment à réflechir c est une good idée Cool

Yvain Ven 9 Jan 2015 - 23:47

Étant donné que j'arrive à la fin du pack débutant de SD je me prendrais bien un virginia pour tester, ça donne plutôt envie ! Very Happy

Invité Sam 10 Jan 2015 - 0:20

Yvain a écrit:Étant donné que j'arrive à la fin du pack débutant de SD je me prendrais bien un virginia pour tester, ça donne plutôt envie !

Et je te donne entièrement raison, étant moi-même un grand fan des VA; toutefois ne commence pas directement par le 1792 car même avec quelques décennies de pétunage, tu auras la sensation après 3/4 d'heure de traverser la manche par tempête ou les Montagnes Rocheuses avec des trous d'air à répétition !
Essaie plutôt au début un Capstan, 1788 de 4th Generation, le FVF facile à trouver, le Dunhill Flake, le Meistermischung no 88 (le plus doux), Fribourg & Treyer Cut blender plug (grande finesse), Golden Virginia no 9 de Pfyffe-Laade.ch (plus naturel et franc) ou encore les SG Golden Glow et St-James (plutôt nuancés).

Invité Sam 10 Jan 2015 - 9:45

Ma beutche a écrit:
Yvain a écrit:Étant donné que j'arrive à la fin du pack débutant de SD je me prendrais bien un virginia pour tester, ça donne plutôt envie !

Et je te donne entièrement raison, étant moi-même un grand fan des VA; toutefois ne commence pas directement par le 1792 car même avec quelques décennies de pétunage, tu auras la sensation après 3/4 d'heure de traverser la manche par tempête ou les Montagnes Rocheuses avec des trous d'air à répétition !
Essaie plutôt au début un Capstan, 1788 de 4th Generation, le FVF facile à trouver, le Dunhill Flake, le Meistermischung no 88 (le plus doux), Fribourg & Treyer Cut blender plug (grande finesse), Golden Virginia no 9 de Pfyffe-Laade.ch (plus naturel et franc) ou encore les SG Golden Glow et St-James (plutôt nuancés).

ma beutche en connais un rayon en VA chapeau

n oublie pas le virginia n1 de mc baren facile à trouver en France je pense et c est mon premier VA je pense une bon tabac pour commencer dans le VA. assez doux avec du gout et une bonne combustion.

je pense aussi que si tu commence avec le 1792 ca va être chaud! plutôt ce diriger vers le FVF de SG qui est est déjà assez fort! moi j en suis fan

Invité Sam 10 Jan 2015 - 10:00

miagy a écrit:
Ma beutche a écrit:
Yvain a écrit:Étant donné que j'arrive à la fin du pack débutant de SD je me prendrais bien un virginia pour tester, ça donne plutôt envie !

Et je te donne entièrement raison, étant moi-même un grand fan des VA; toutefois ne commence pas directement par le 1792 car même avec quelques décennies de pétunage, tu auras la sensation après 3/4 d'heure de traverser la manche par tempête ou les Montagnes Rocheuses avec des trous d'air à répétition !
Essaie plutôt au début un Capstan, 1788 de 4th Generation, le FVF facile à trouver, le Dunhill Flake, le Meistermischung no 88 (le plus doux), Fribourg & Treyer Cut blender plug (grande finesse), Golden Virginia no 9 de Pfyffe-Laade.ch (plus naturel et franc) ou encore les SG Golden Glow et St-James (plutôt nuancés).
ma beutche en connais un rayon en VA

n oublie pas le virginia n1 de mc baren facile à trouver en France je pense et c est mon premier VA je pense une bon tabac pour commencer dans le VA. assez doux avec du gout et une bonne combustion.

je pense aussi que si tu commence avec le 1792 ca va être chaud! plutôt ce diriger vers le FVF de SG qui est est déjà assez fort! moi j en suis fan

T'as bien résumé Miagy et c'est vrai que pour commencer le Virginia no 1 de Mc Baren est correct. Je dirais un tabac de tout instant, disponible et pas trop cher mais je ne le considère pas comme un tabac de dégustation.
J'ai aussi constaté que, malgré le côté poivré du Perique, certains VA/PE sont moins "forts" ou plutôt "entêtants" que les VA purs. Je pense au Black Parrot et au Dunhill Navy Rolls ou encore au Marfin Flake de Rattray's.

Invité Sam 10 Jan 2015 - 10:09

j ai trop peu d expérience pour pouvoir juger les VA/PE.

le seul à mon actif est le dunhill navy rolls, et oui je l ai trouvé un peu constant et surtout cher! c est typique à dunhill c est pour ca que je ne veux pas fumer le va flake de dunhill car si je l aime me faudra en racheter

ici en Belgique il est à 15 e les 50gr contre 11,50 le fvf de sg .

Pour revenir aux VA/PE ici au manoir tout le monde dit que le sommet est le ST James de SG faudrait vraiment que je le gout mais pas de bol il n est pas distribué en Belgique, ca me broute grave, alors je ne te dis les Français qui ont encore moins de choix que la Belgique.

Invité Sam 10 Jan 2015 - 16:15

miagy a écrit:j ai trop peu d expérience pour pouvoir juger les VA/PE.

le seul à mon actif est le dunhill navy rolls, et oui je l ai trouvé un peu constant et surtout cher! c est typique à dunhill c est pour ca que je ne veux pas fumer le va flake de dunhill car si je l aime me faudra en racheter

ici en Belgique il est à 15 e les 50gr contre 11,50 le fvf de sg .

Pour revenir aux VA/PE ici au manoir tout le monde dit que le sommet est le ST James de SG faudrait vraiment que je le gout mais pas de bol il n est pas distribué en Belgique, ca me broute grave, alors je ne te dis les Français qui ont encore moins de choix que la Belgique.

Refile-moi ton adresse en MP et je t'envoie de quoi déguster les deux.

Invité Dim 11 Jan 2015 - 13:39

Ma Beutche tu as un grand cœur 1792 - 1792 flake de SG 162771266

chitsu Dim 26 Juil 2015 - 12:25

J'adore ce tabac ! Mais impossible de le fumer régulièrement il est beaucoup trop fort pour ça. Mais quel délice à l'ouverture de la boite cette odeur de feu de bois, du coup j'en ai fait une tabac que je ne fume que l'hiver. Il a fait partie de mes premier virginia avec l'erinmore flake.

demangep Dim 26 Juil 2015 - 17:01

pour l'avoir goût plusieurs fois.. trop lourd pour moi affraid

Invité Lun 27 Juil 2015 - 17:53

bebert a écrit:

Un excellent tabac, mais perso, comme tous les SG en flake, il commence à me soûler, trop gras, trop humide...trop plein de glycol et en plus trop chia.... a mettre en oeuvre

Tsssst. Que lis-je ? !!! What a Face

Le 1792 de SG est l'un des tabacs qui contient le moins de glycol, au monde - comme tous les SG!!!

Voir ici (ministère belge) : http://pappla6.health.belgium.be/pls/apex/f?p=342:30:1841801589201481::NO::P30_EMTOC_ID:1240170

A comparer, par exemple, avec le Davidoff Royalty http://pappla6.health.belgium.be/pls/apex/f?p=342:30:1841801589201481::NO::P30_EMTOC_ID:1237177

ou avec tant d'autres, on est dans le minimum des additifs...

Pour les additifs qui trainent dans nos tabacs, voir aussi (ministère allemand) : http://fr.scribd.com/doc/69686734/List-of-Additives-in-Pipe-Tobacco

Alors oui, les SG sont trop humides. Mais ce n'est pas dû au glycol, c'est juste de... l'eau.

Invité Lun 27 Juil 2015 - 19:04

Merci pour cette très utile précision mon cher Nightcap. Il est toujours intéressant de savoir ce qu'on fume en dehors du tabac...

Invité Lun 27 Juil 2015 - 19:08

Tabadoc a écrit:Merci pour cette très utile précision mon cher Nightcap. Il est toujours intéressant de savoir ce qu'on fume en dehors du tabac...

Pas de quoi. En l'occurrence... les Samuel Gawith sont parmi les tabacs les plus "propres" du monde en termes d'additifs. Alors que certains anglais - que j'aime... - en sont paradoxalement truffés. Ex : le Old Ironsides (Munch, si tu m'entends... ils mettent même de l'extrait de miel dans notre chouchou ! ) Very Happy

Grâce aux sites que j'ai mis plus haut, on découvre ainsi que :
Le Balkan Sobranie contient des "arômes divers" - et du "sorbate de potassium"...
Le Davidoff English Mixture contient des extraits de malt, du Propylène glycol, du benzoate de sodium, des arômes divers et de la glycérine (il est vrai que de ce tabac, rien ne m'étonne 1792 - 1792 flake de SG Icon_e_biggrin

)
Le Dunhill Early morining, le n°965, le Nightcap, : du Propylène glycol, du benzoate de sodium
Le Dunhill London mixture, idem
Le Latakia syrien de Dan Tobacco contient, c'est énorme : du Propylène glycol, du "sucre inverti", du miel, du sorbitol, de l'acide lactique, de la réglisse, de la glycérine, de l'acide citrique... !!!
Le Mc Lintock Syrian Latakia Blend (Planta) contient 17 additifs, dont du cacao et de la vanilline
Le Old Ironsides contient donc - là, c'est le bouquet quand on a goûté - du miel, du Propylène glycol, du sucre inverti, de l'extrait de pomme (!!!), et autres acides citriques
Mon vieux Presbyterian contient à lui seul tout ce qui vient d'être cité, avec en plus du Rhum, de l'extrait de prune, de la gomme arabique, du cacao, etc. (17 ingrédients ajoutés en tout, soit 3 fois plus que dans l'Amphora full !!!)

Etc.

Sorry, boy.

Harmoblues Lun 27 Juil 2015 - 20:24

Et m...e ! Les Anglais veulent nous empoisonner ! Encore cette vieille rancœur qui date de la Guerre de 100 ans et de Napoléon !
1792 - 1792 flake de SG 1027026867

C'est décidé, je me mets au hach ! 1792 - 1792 flake de SG 249460059

Munch Lun 27 Juil 2015 - 22:39

Pas les anglais ! Samuel Gawith reste irréprochable !

Ce sont encore ces fieffés teutons prussiens qui nous empoisonnent comme à leur habitude, spécialistes des arômes et du synthétique en tout genre, depuis que ça existe, tout en faisant la queue pour rendre ses emballages et en vendant du jouet naturel en bois trois fois plus cher que les jurassiens à la belle époque.

Cherchez pas. C'est bien simple, même le bois de mes Seydel sent la cannelle, z'ont pas pu s'empêcher de foutre un goût dans un bête bout de bois pour harmonica.

Tenez, faites l'expérience la prochaine fois que vous tombez sur la composition d'un quelconque produit Kinder. Tout est faux, c'est bien simple. Tout en poudre, jusqu'au chocolat au lait qui est un mélange de poudres de soja sucrées, flanquées d'arômes cacao. Ha ha.

Donc bon, on le sait bien : les copains de Dan Tobacco font comme leurs semblables et puis c'est tout.

Pour rappel, ils se sont lancés dans les anglais parce qu'ils voulaient "perfectionner" les Samuel Gawith.

- Ach, sehr amusant nicht wahr ?
- Ja sehr amusant !
Kaputt, Malaparte

(profitez c'est la soirée citations)

Harmoblues Lun 27 Juil 2015 - 22:43

Je n'ai jamais aimé les Kinder... Enfin les soi-disants confiseries pas le mômes... Cela ne m'étonne plus !

Invité Lun 27 Juil 2015 - 22:47

Je partage totalement l'avis du Kamerad Munch. Ce ne sont pas les anglais qui sont coupables... Ce sont les méchants étrangers qui essayent de faire des "tabacs anglais", avec n'importe quoi; et n'importe comment.
Rule Britannia.

NB. D'ailleurs, un type qui cite du Malaparte me fera partager n"importe quoi ...
(Outre Kaputt, La peau, etc... t'as lu "Le soleil est aveugle" ? Raaaaah lovely)

Contenu sponsorisé

1792 flake de SG

1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG

Re: 1792 flake de SG