Equivalence

Bonjour !
Je viens d'arriver sur ce site et j'ai une question qui reste sans réponse malgré des recherches récurrentes sur google. La question est idiote mais on est dans le coin débutant donc, j'ose. Quantitativement parlant quelqu'un sait-il à combien de cigarettes correspond une pipe ?

Bonjour bobwhatelse

Non la question n'est pas idiote , cela m'est arrivé de me la poser .
Le problème est que chaque pipe a une taille de fourneau très différent . Néanmoins , il me semble avoir lu la correspondance 1 pipe = quelques cigarettes (3 ou 4)

Merci pour vos réponses, c'est vrai qu'avec la taille du foyer, les différentes sortes de tabacs, ce n'est pas simple ! 

little smoke a écrit:

Question très complexe cher Bob puisque les pipes n'ont pas, en fonction des tailles de fourneaux, la même contenance en tabac, la diversité des tabacs est énorme et ne se valent pas, et normalement on inhale pas ou très peu la fumée... Je ne peux donc malheureusement pas répondre à cette question  !  

Effectivement, il y a tellement de facteurs à considérer. Il faudrait que tu précises ta question de beaucoup pour que l'on puisse essayer de te répondre.  

Pour parler d’équivalence de satiété, cela fait un mois que je suis passé de la cigarette (entre 25 et 30 par jour) à la pipe (4 à 5 pipes par jours + 4 à 5 cigarettes). 

Pour moi le calcul est donc :
25/5 = 5

1 pipe équivaut à 5 cigarettes avec des tailles de fourneaux différentes et des tabacs différents dans la même journée, mais en terme de moyenne, je pense que le calcul se tiens.....

Ma première réaction fut celle-là aussi et mon calcul était le même  !

Une clope tu la fumes en 5 minutes, 5 clopes en 25 minutes   , une pipe, cela dépend mais rarement en moins de 25 minutes  !

Mais une pipe c'est tellement meilleure  !

tomcat11 a écrit:Pour parler d’équivalence de satiété, cela fait un mois que je suis passé de la cigarette (entre 25 et 30 par jour) à la pipe (4 à 5 pipes par jours + 4 à 5 cigarettes). 

Pour moi le calcul est donc :
25/5 = 5

1 pipe équivaut à 5 cigarettes avec des tailles de fourneaux différentes et des tabacs différents dans la même journée, mais en terme de moyenne, je pense que le calcul se tiens.....

Ça fait quand même pas mal! Le mieux de tout c'est ne pas avaler la fumée!
C'est bien connu: la cigarette tue et la pipe ça détend!

En tout cas c'est une question pertinente et intéressante cher Bobwhatelse!

C'est bien pour cela que je n'ai pas parlé de temps de fumage mais plutôt de la sensation de satiété à la nicotine. avec 5 pipes et 5 cigarettes j'ai ma dose. Je devrai essayer 6 pipes et 0 cigarettes.... mais je n'arrive pas à rompre...

Exact, je manque un peu de précision, alors je vais essayer de faire mieux.

En général, une pipe me dure entre 30 à 40 minutes pour un foyer de 1.9 x 3.4 centimètre (c'est le gabarit de la savinelli que je fume en ce moment.

Pendant que j'y suis, dans la mesure ou la fumée est très peu inhalée y a - t - il une vrai différence entre les filtres métal ? balsa ? 9 mm ? ou les chambre de refroidissement des peterson ?

Je pense qu'une pipe par jour est moins nocif que 5 cigarettes par jour en tout cas. Car comme je l'explique au gens qui fument dans mon entourage, je fume la pipe que dans de moments de détente . Quand je suis stressé au travail ou ailleurs, je ne fume pas , cela ne passe pas. Je fume beaucoup plus pendant mes congés ou le week-end.  Et de plus un fumeur de pipe n'inhale pas la fumée dans les poumons .  Donc en fait l'équivalence pipes et cigarettes devient compliquée car ce sont deux  mondes à part en fait qui n'ont pas le même but. Moi ce qui me gave et je pousse mon coup de gueule: WOUUAAAAAH est qu'on dit pas plus de 3 verres par jour alors qu'on dit zéro tabac. Et les deux à fortes doses sont aussi nocifs

bobwhatelse a écrit:
Pendant que j'y suis, dans la mesure ou la fumée est très peu inhalée y a - t - il une vrai différence entre les filtres métal ? balsa ? 9 mm ? ou les chambre de refroidissement des peterson ?

Les filtres? totalement inutiles, sinon à produire une condensation qui finit par faire glouglouter la pipe.

Pike a écrit:

bobwhatelse a écrit:
Pendant que j'y suis, dans la mesure ou la fumée est très peu inhalée y a - t - il une vrai différence entre les filtres métal ? balsa ? 9 mm ? ou les chambre de refroidissement des peterson ?

Les filtres? totalement inutiles, sinon à produire une condensation qui finit par faire glouglouter la pipe.

Je pense que ta remarque visait uniquement les filtres en métal ? Parce que les autres ont une réelle utilité (les 2 prinipales étant : moins d'humidité voire plus du tout, moins de nicotine)

Pike a écrit:

bobwhatelse a écrit:
Pendant que j'y suis, dans la mesure ou la fumée est très peu inhalée y a - t - il une vrai différence entre les filtres métal ? balsa ? 9 mm ? ou les chambre de refroidissement des peterson ?

Les filtres? totalement inutiles, sinon à produire une condensation qui finit par faire glouglouter la pipe.

+1 pour Mr Raines

Les filtres métal sont pour la plupart des gens une gêne, je pense comme à peu près tout le monde qu'il faut les balancer. Dans le meilleur des cas ça concentre la crasse dans un endroit de la pipe, ce qui me semble proprement atroce pour le bois.

Je n'ai aucune expérience des filtres balsa, mais il me semble que l'idée n'est pas mauvaise. A voir...

Les pipes donnant la possibilité d'utiliser des filtres 9mm sont très bien : on peut fumer sans problème sans filtre, et pour les tabacs gras je dois bien avouer que l'expérience est meilleure avec : la langue prend moins de goudrons dans les papilles.
Autre avantage : les débutants qui ont peur de cramer leur pipe seront forcés de limiter leur tirage - et donc d'apprendre à fumer lentement.
Par contre les inserts fournis avec ce genre de pipes sont du même acabit que les filtres métal : mieux vaut s'en passer complètement.

Je n'ai également aucune expérience des chambres Peterson et n'en aura jamais : non seulement les shapes de la marque ne me plaisent pas, mais en plus ce genre de système est si peu imité qu'il ne peut pas être vraiment bon.

Je pense que si le système n'est pas reproduit chez les autres fabricants, c'est soit parce que le brevet est déposé (et il me semble qu'il l'est) et surfer autour du brevet dans empiéter littéralement dessus, c'est dur. Soit parce que ce système nécessite une forme de pipe assez imposante, ce qui n'est pas du goût de tout le monde.

little smoke a écrit:Ma première réaction fut celle-là aussi et mon calcul était le même  !



Mais une pipe c'est tellement meilleure  !

tu calcule pour savoir ça toi ?