Le Peterson University Flake (PUF) [DE]

T'inquiète pas, il se fume tout seul même si tu fais n'importe quoi, c'est de la qualité ces Peterson.




Dommage qu'il soient dégueulasse quoi. 

assez d accord avec toi Munch je ne suis pas trop convaincu par les tabacs petreson mais la on parlait du full virginia flake de sg mais tu as surement raison le puf se fume tres bien mais est il bon? on verra si je gagne la boite de la lotterie du dragon, sinon je ne suis quand meme pas sur de l acheter  

Munch a écrit:T'inquiète pas, il se fume tout seul même si tu fais n'importe quoi, c'est de la qualité ces Peterson.




Dommage qu'il soient dégueulasse quoi. 

Avec Miagy je ne parlais pas du PUF mais du FVF...

exacte le fvf de SG, je me demande quand meme si je ne vais pas ouvrire cette boite plutôt que prevu 

Tabadoc a écrit:

Munch a écrit:T'inquiète pas, il se fume tout seul même si tu fais n'importe quoi, c'est de la qualité ces Peterson.




Dommage qu'il soient dégueulasse quoi. 

Avec Miagy je ne parlais pas du PUF mais du FVF...

Ah oups, boulette. Le Full Virginia est une tuerie, mais pour le coup il est presque impossible à fumer. Très sec, bien émietté, sinon...

Je n'ai effectivement pas eu de difficultés particulières à le fumer, mais il était effectivement bien sec et je l'avais fort émietté comme tu dis...

C'est toujours meilleur à sec   

Tu me permettras mon cher Münch de ne pas totalement souscrire à ce point de vue...

 les gars.
 je retiens tout vos conseils sauf l avant dernier, sauf si tu veux te pèter le frein 

Bon aller, un petit peu de sérieux, quoi que ...

J'aime l'odeur de ce tabac, je veux dire avant de le fumer. J'y sens la prune, et dessous une odeur chocolaté. Je m'interroge à ce moment moi aussi sur le fait que ce soit un anglais, venant du full virginia puis du saint james... j'ai ici une impression d'aro léger.

Mais bon, avant de se fumer ça sent bon... avant oui

émiettage facile, combustion simple...
C'est pas mauvais mais ... c'est pas bon non plus. Fade, voila comment je le qualifierai. On sent parfois quelques petits gouts intéressants, mais tellement fugacement que je n'arrive pas à les cerner...

Bon du coup je n'ai pas grand chose à dire, à part que ce tabac ne me convient pas.

Alors oui, j'ai découvert les semois et en suis devenu inconditionnel, mais quand même... (ah oui et entre temps j'ai fumé un peu de davidoff english mixture, voila quelque chose de bien bon et riche, épicé)

Bon si certains veulent le gouter, pas de problème envoyez un MP ;-)

Bon, comme il m'en reste, comme ça fait bien longtemps que la boîte est ouverte, comme il sèche ... je me suis dit : aller juju, courage, goûte le à nouveau (et si il ne te va pas hop : loterie )

Ben je dois dire que je suis agréablement surpris : il m'a paru bien meilleur le pépère !

Bien moins fade surtout !

Plus du tout dans ces notes de prune un peu passée ... il faudra que je le fume à nouveau pour le décrire mais, j'ai passé un bon moment à randonner gentiment avec mon fiston la pipe au bec ;-)

J'ai acheté une boîte de ce tabac et je l'ai goûté il y a quelques jours. Déçu
je vais la laisser reposer pour reprendre dans quelques jours, j'espère que comme toi j'aurai une heureuse surprise

J'ai eu la même impression que toi ! mais je l'ai laissé reposer non pas quelques jours mais ... quelques mois ;-)

Je vais essayer de vous donner mon avis sur ce tabac que j'ai pu déguster grâce à notre ami Araneus que je remercie chaleureusement.
Les flakes sont bien découpés, très réguliers et d'une épaisseur moyenne , ne collant pas les uns aux autres. La couleur en est d'un brun franc assez profond, avec quelques éléments plus clairs. L'odeur en est franche et ronde, d'un tabac naturel, avec une aromatisation très légère liée à la prune.
Ayant décidé de fumer ce fake émietté, je me suis livré à cette opération. Les brins issus de ce fake sont assez longuet un peu ligneux, mais le bourrage s'est cependant effectué sans difficulté majeure. Les pipes ayant testé ce tabac sont une boule écume et une bent bulldog bruyère.
L'allumage se doit d'être bien prolongé comme souvent avec les flakes, mais une fois l'allumage réalisé le fumage s'effectue sans difficulté majeure.
Le rendu du tabac a été assez différent avec l'écume et la bruyère. Je dirais qu'avec l'écume l'impression a été beaucoup plus "analytique". Globalement je dirais que le burley prend régulièrement le pas sur le virginia, mais qu'en début et jusqu'au milieu du bol ce dernier arrive tout de même à se faire sentir avec ses caractéristiques douces et sucrées. Par contre je n'ai pas retrouvé d'aromatisation bien évidente. En fin de bol le burley a franchement pris l'ascendant, on retrouve ses gouts de coque et de noisette grillées. Cette dernière partie de bol a dû d'ailleurs dans mon expérience faire l'jet d'un nouvel allumage systématique, l'entretien du fumage de début de bol ayant nécessité l'usage régulier du tasse-braise ce qui a un peu compacté la fin du bol nécessitant une aération puis un réallumage. 
L'écume m'a donc laissé l'impression d'un tabac assez franc, voire un peu rude, sans caractère très marqué . La bruyère m'a semblé rendre plus d'hommage à ce tabac, avec un fondu-enchainé plus intéressant entre les deux composantes du tabac, et ce au profit du virginia. le caractère rond et sucré de ce dernier apparaît beaucoup plus, et l'on retrouve une impression très légèrement alcoolisée liée sans doute à la prune. Toujours une prédominance de burelé en fin de bol, mais moins prolongée que dans l'écume.
La charge nicotinique n'est pas négligeable en fin de bol, mais reste tout à fait tolérable si l'on ne fume pas trop rapidement. 
Au total un tabac qui reste en tout cas à mon sens intéressant à découvrir.Le voir dans une rotation ne me gênerait pas.

Merci Tabadoc pour cette revue !

je vois que tu l'apprécie bien plus que moi ... si j'avais  sû je t'aurais tout envoyé, personne d'autre n'en ayant voulu. Maintenant il est chez moi passablement sec, et ainsi j'arrive à le fumer. Tour à tour je sens le tabac et la prune (de la room note).

Insomniaque que je suis je viens d'ouvrir une boîte de University Flake de Peterson afin de le gouter.
Malheuresement l'odeur, trop aromatisée ne présage rien de bon... on va quand même s'en tester une bouffarde

University Flake
Ouverture de la boite à minuit trente calé dans le canapé avec un Earl Grey bien infusé.
A l'ouverture une forte odeur difficilement descriptible. Sucré et légèrement acidulé. C'est pas spécialement mon truc. Ça sent presque le bonbon... passons.
Le tabac a apparament subit ce qu'on appelle un topping (j'ai pas trop compris ce que cest, si quelqu'un peut m'expliquer je suis preneur) qui lui confère des aromes de prune. Je suis vraiment pas fan.
Les flakes sont fins et larges. J'en prend un demi dans la longueur que je roule en boule, le place sur la paume de ma main et je frotte mes deux mains l'une contre l'autre afin de l'emietter. Je répète l'opération avec l'autre moitié. Terminé. Le tabac désormais en brins est très humide je le laisse s'aérer un peu et me refais du thé.
Je bourre la pipe sans trop tasser. J'aime bien tout ce rituel, c'est presque aussi plaisant que de fumer la pipe qu'on vient de préparer. Cest partit. J'allume, je tasse, je rallume.
Et la, surprise! c'est bien meilleur que ce à quoi je m'attendais. Je suis vraiment surpris pour le coup.
C'est étonnant. Un peu sucré (ça doit être le VA si je comprends bien), un peu acidulé. Cest pas mauvais du tout en fait. Je ne le fumerai pas tous les jours cest clair mais c'est bon. On a effectivement une room note qui sent quelque chose comme la prune.
Par contre je ne l'ai pas assez laissé s'aérer, la pipe commence à glouglouter. Tant pis on va passer outre cela. Je dois constamment rallumer la bouffarde mais c'est pas grave, je le ferai plus sécher la prochaine fois. Je suis plutôt satisfait du goût et de l'odeur c'est beaucoup moins hard que la tin note laissait imaginer. Niveau force, je dirais intermédiaire. Pas trop fort, pas trop doux. Il ne pique pas la langue c'est bien.
Pour conclure on a un tabac relativement bon, à fumer de temps à autre. Il a juste une tin note beaucoup trop aromatisée pour moi qui ne suis pas fan des aro. Mais il ne faut pas se fier aux apparences!

Finalement, à part la tin note super aromatisée c'est est un tabac relativement bon mais que je ne fumerais pas tous les jours

Salut Bob, normalement le PUF avait déjà son fil il le semble. Si je le retrouve, je fusionné ton fil dessus, merci de ta compréhension.

Y'aurait il par ici quelques spécialistes en marques de tabacs qui pourraient me renseigner.

Quand Kohlhase & Kopp a perdu la fabrication des tabacs Peterson qui sont parti chez Mac Baren, K&K avait décidé de continuer à produire les recettes mais sous la marque Rattray's.
Donc le Rattray's Wallace Flake n'est ni plus ni moins qu'une "copie" du PUF.

J'ai lu quelque part que à l'époque K&K n'avait pas le matériel pour produire des flakes et faisait sous traiter la fabrication de ces derniers chez Orlik (STG).
Donc le PUF version K&K et le Wallace Flake étaient semble-t-il fabriqué par le groupe STG.

Entre temps STG a repris la production des tabacs Peterson à Mac Baren, donc ma question est la suivante :

Vu que maintenant c'est STG qui produit le PUF, continuent ils à sous-traiter le Wallace Flake pour K&K ou ces derniers ont-ils été prié d'aller voir ailleurs ?

Pour un fumeur de longue date, est-ce un bon choix de lui offrir ce tabac ?

Dakny a écrit:Pour un fumeur de longue date, est-ce un bon choix de lui offrir ce tabac ?

C'est pour votre Grand-Père?
Donc ça répond partiellement à ma question sur votre présentation, il est fumeur.
De pipe?
Quels sont ses tabacs de prédilection?

Je pense qu'il serait judicieux de créer un fil dédié à cette discussion ou la continuer sur votre présentation.
N'hésitez pas à créer un sujet avec vos questions, dans l'école par exemple.

Je n'y comprends plus rien.
Je m'explique.

Ayant pris le large pendant quelques années, et vivant sous des latitudes bien peu amènes en terme d'achalandage, je retrouve aujourd'hui ma vieille pile de boites fermées mes bocaux hermétiques avec une certaine gratitude pour ma dépensite prévoyance du temps d'avant.

Et là, après avoir émietté et consumé mon tout dernier flake de PUF, je lis que non seulement c'est un tabac dégueulasse, mais qu'en plus il n'existe plus ?

Pour ce qui est de la première assertion, toute subjective, je ferai valoir mon droit à ma madeleine, ce tabac ayant été de mes tous premiers achats.

Ou mon mauvais goût, libre à vous, comme pour le reste.

Je déteste les aromatiques et j'adore ce mélange, que j'ai toujours perçu comme un Va plus quelque chose, que diverses revues nomment "Burley".

Je l'ai fumé et le fume encore dans mes pipes à Capstan et FvF, qui s'en portent aussi mal que si je n'en avais rien fait.

Les Virginia sont de loin mes tabacs de prédilection, purs ou accompagnés de Périque, et bien qu'ayant du mal à fumer du Capstan là où le St James est passé, il n'en est rien avec le PUF.

Voilà pour la subjectivité des madeleines.

Sinon, c'est vrai qu'on n'en trouve plus ? 

On en trouve en Allemagne

alpies a écrit:On en trouve en Allemagne

Merci.
On me trouve au Maroc.