Des bouffardes loufoques/surprenantes/étonnantes

Le Passeur a écrit:certes, dans un présentoir, certaines sont jolies, mais visiblement ce monsieur n'est pas lui-même bouffardeur. Qu'on la tienne en bouche ou en main, lorsqu'on l'a en main, une pipe doit permettre un minimum de confort. Ici, deux ou trois sont intéressantes pour fumer, mais la moyenne est, quant à moi et ça n'engage que moi, à rejeter.

OLAF a écrit:Andrey Savenko

OLAF a écrit:

Le Passeur a écrit:

little smoke a écrit:

Exemple parfait de ce qu'est l'hyper mauvais goût by Kostas Gourvelos :

Je partage à 500% ton jugement !

J'adore les freehands mais là, je suis entièrement d'accord avec vous, de plus le
mec vend certainement ce genre de pipes une fortune et pour le prix de certaines
je préférerais encore m'offrir deux nouvelles Dunhill  ça vous laisse imaginer le
prix de ces pipes design

Mike41 a écrit:

OLAF a écrit:Andrey Savenko

J'aime bien celle-ci...

Le Passeur a écrit:

Mike41 a écrit:

OLAF a écrit:Andrey Savenko

J'aime bien celle-ci...

de tout le lot, c'est encore elle qui m’interpelle le plus. et elle a un très beau bois.

Le Passeur a écrit:J'aime bien la baleine, mais je ne la fumerais pas

OLAF a écrit:

Le Passeur a écrit:J'aime bien la baleine, mais je ne la fumerais pas

Moi non plus  

Parfois je trouve certains modèles fort jolis mais d'autres fois c'est un peu grotesque
comme celle-ci dessous, mais je suis certain qu'il y a des personnes qui trouveront la
forme jolie, ou le tuyau ou je ne sais quoi encore

little smoke a écrit:

Ou comment se compliquer la vie techniquement parlant et pondre des horreurs infumables qui sont toutes sauf pratiques ! On oserait même pas sortir de chez soi avec ça tellement c'est bizarre et puis certainement très loin d'être pratique... Enfin, je suis cash mais franchement, ils y en a qui ne savent vraiment plus quoi inventer pour impressionner la galerie... En fait, il s'agit plutôt d'une auto-congratulation en atelier, d'une branlette pseudo intellectuelle et artistique! Quand je vois ça et que je pense qu'un excellent pipier doué mais plus classique comme David Enrique met la clé sous la porte, je me pose des questions! Les pipiers devront ils à l'avenir se plier à pondre des "œuvres d'art" difformes et complètement folle pour faire parler d'eux, se vendre et vendre??

Je ne serai jamais client de cette "école" de la bizarrerie, ça c'est certain !

Ludoc a écrit:

little smoke a écrit:

Ou comment se compliquer la vie techniquement parlant et pondre des horreurs infumables qui sont toutes sauf pratiques ! On oserait même pas sortir de chez soi avec ça tellement c'est bizarre et puis certainement très loin d'être pratique... Enfin, je suis cash mais franchement, ils y en a qui ne savent vraiment plus quoi inventer pour impressionner la galerie... En fait, il s'agit plutôt d'une auto-congratulation en atelier, d'une branlette pseudo intellectuelle et artistique! Quand je vois ça et que je pense qu'un excellent pipier doué mais plus classique comme David Enrique met la clé sous la porte, je me pose des questions! Les pipiers devront ils à l'avenir se plier à pondre des "œuvres d'art" difformes et complètement folle pour faire parler d'eux, se vendre et vendre??

Je ne serai jamais client de cette "école" de la bizarrerie, ça c'est certain !

Et la recherche de la "prouesse technique", la recherche du geste parfait? Qui peut le plus peut le moins. Les compagnons du devoirs doivent , en fin de cursus, produire un chef d’œuvre prouvant leur niveau d'excellence. Ca ressemble à ce genre de démarche.
Pour ce qui est du rapport  avec Enrique, je ne pense vraiment pas qu'il était en concurrence avec ce genre de production.

Pierre a fait MOF et il n'a pas du pondre des trucs sans queue ni tête! Une pipe d'Ulm parfaite! Des prouesses techniques on peut en réaliser sans partir dans tous les sens mais bon je ne faisais que donner mon avis et celui vaut ce qu'il vaut, c'est à dire pas grand chose, juste pour moi. La tendance actuelle va quand même pas mal dans la surenchère technique au détriment parfois de l'esthétique et cela pour produire des pipes qui tiennent plus de l'objet de collection que de l'objet usuel de fumage. On a failli tomber dans un extrême avec l'usinage de pipes standard à Saint-Claude (entre autres!) et là on part dans l'autre extrême vers des pipes uniques mais inutilisables... Moi je me situe dans un juste milieu entre les deux: une pipe doit pouvoir être belle et fumable car c'est quand même pour ça qu'un pipier fait des pipes et c'est à ça que sert une pipe! Tout le monde ne veut pas un musée chez soi !

little smoke a écrit:

Ludoc a écrit:

little smoke a écrit:

Ou comment se compliquer la vie techniquement parlant et pondre des horreurs infumables qui sont toutes sauf pratiques ! On oserait même pas sortir de chez soi avec ça tellement c'est bizarre et puis certainement très loin d'être pratique... Enfin, je suis cash mais franchement, ils y en a qui ne savent vraiment plus quoi inventer pour impressionner la galerie... En fait, il s'agit plutôt d'une auto-congratulation en atelier, d'une branlette pseudo intellectuelle et artistique! Quand je vois ça et que je pense qu'un excellent pipier doué mais plus classique comme David Enrique met la clé sous la porte, je me pose des questions! Les pipiers devront ils à l'avenir se plier à pondre des "œuvres d'art" difformes et complètement folle pour faire parler d'eux, se vendre et vendre??

Je ne serai jamais client de cette "école" de la bizarrerie, ça c'est certain !

Et la recherche de la "prouesse technique", la recherche du geste parfait? Qui peut le plus peut le moins. Les compagnons du devoirs doivent , en fin de cursus, produire un chef d’œuvre prouvant leur niveau d'excellence. Ca ressemble à ce genre de démarche.
Pour ce qui est du rapport  avec Enrique, je ne pense vraiment pas qu'il était en concurrence avec ce genre de production.

Pierre a fait MOF et il n'a pas du pondre des trucs sans queue ni tête! Une pipe d'Ulm parfaite! Des prouesses techniques on peut en réaliser sans partir dans tous les sens mais bon je ne faisais que donner mon avis et celui vaut ce qu'il vaut, c'est à dire pas grand chose, juste pour moi. La tendance actuelle va quand même pas mal dans la surenchère technique au détriment parfois de l'esthétique et cela pour produire des pipes qui tiennent plus de l'objet de collection que de l'objet usuel de fumage. On a failli tomber dans un extrême avec l'usinage de pipes standard à Saint-Claude (entre autres!) et là on part dans l'autre extrême vers des pipes uniques mais inutilisables... Moi je me situe dans un juste milieu entre les deux: une pipe doit pouvoir être belle et fumable car c'est quand même pour ça qu'un pipier fait des pipes et c'est à ça que sert une pipe! Tout le monde ne veut pas un musée chez soi !