Peter Stokkebye - Luxury Bulls Eye

Bonsoir à tous,


Voilà mon baptême de revue venir...
Il faut dire que je ne me serai pas aventuré sur ce chemin tout de suite, mais plutot après avoir lu quelques proses de la sorte, du divin pétun.
Oui mais il faut dire que l'on m'y invite, et qu'il est assez impoli de s'y refuser, peut être pas de la décliné. 
Bref ça me fait plaisir, donc j'y vais ! 


Peter Stokkebye-Luxury Bulleye Flake
Bon tout d'abord merci Serge pour cet échantillon, Monsieur


Alors ces ptites médailles ?!
[size=50]
[/size]
Tabac sous forme de médaille, très beau à regarder, une spirale de noir, de brun et de jaune doré, pour finir par un cœur sombre.
Si vous prenez la peine de regarder dans les détails c'est vraiment un vortex, qui appel, vous absorbe, il n'y aura aucunes issues !!!
Pour lui !



Un mélange composé de Virginia, Périque et black Cavendish.
Les médailles sont fragiles et fines, facile à rompre pour le bourrage à venir. 
L'humidité du tabac me paraît idéale, pas trop sec, frais. Une fois rompue, la coupe est donc assez fine. Photo 
[size=50]
[/size]
À l'odeur sous le nez c'est cacatoé vanillé mais pas que, un peu aigre acidulé, un côté un peu humus ou terreux, peut être cuiré. C'est assez homogène, doux, comme un souvenir de cabane dans les arbres. 


Au bourrage c'est assez simple, enfin pour moi, par gravité c'est parfait. 


Un allumage très simple, et tout de suite c'est une fumée acidulé qui viens, passe dans le nez et piquote légèrement. 
C'est le périque que je sens tout de suite, comme une part de tarte au prune en terrasse d'été. 
La prune c'est du bout de langue, parce que si on recule un peu, on sent le virginia avec des notes de noisette fraîche, un côté un peu herbacé peut être, citronné aussi mais j'ai plutôt l'impression que ça viens du périque. 
Et le tout soutenu par un léger côté sucré chaud, c'est le black Cavendish, mais il est en fond, par hyper prenant par rapport à d'autre (je pense au Davidoff Flake médaillons bcp plus sucrée). 


Je bois une bière blanche pour rincer tout ça, je précise au cas où hein !


C'est très rond comme tabac, doux, savoureux, un bon moment de détente, je finis à peine le premier tier, et l'arôme n'a pas changé. Par contre, écrire cette revue me demande une attention toute particulière, et je fume à un rythme différent pour dénicher les subtilités. Du coup, je sens la nicotine me chanter des "maux" doux à l'oreille. Moi j'aime bien, ça fait battre le cœur, on vit une aventure quoi ! 


Toujours ce goût de fruit gâté acidulé, avec des notes noisette, peut être un peu souffrées... Mais maintenant, quand je claque la langue contre mon palais, il m'arrive cette part sucré du Cavendish et herbacées.


Plus on avance dans le fumage et plus le périque s'éclipse, pas brutalement mais comme un au revoir lointain...


Maintenant que le périque est partit, on sent beaucoup plus la part citronné, et par moment je suis un peu surpris, c'est pas mentholé non non mais c'est pas loin, une fleur surfant sur l'intensité grandissante.


C'est plus du tout acidulé, c'est agrumé maintenant. Je parle de l'attaque bien sur, car le fond lui laisse s'exprimer le virginia, c'est vraiment agréable, et n'attaque pas la langue, c'est bien le virginia qui a ce goût citron noisette. 
Voilà, maintenant je retrouve le côté cuiré du départ, un peu terreux. J'en suis au 3/3 du bol, plus affirmé, y a de l'humus, un peu comme le thé puer, ce thé que l'on laisse vieillir des décennies ! 


Dans l'ensemble vous l'aurait compris, c'est très agréable, rond, léger, acidulée. 
Je vous le conseil que vivement. Ou tout du moins au amateur de Va. 


C'est peut-être un peu rapide et mal dégrossi mais c'est une première, d'autre pourrons peut-être mieux dire/faire mais... C'est une première.
Merci PierrotGourmand de cette invitation, j'aurai sûrement attendu longtemps avant de faire une revue, et peut-être aurai-je commencé avec un autre tabac mais finalement c'est très bien comme ça. 
Je tiens à ajouté que je ne suis que très peu chevronné, je connais le périque que depuis très peu de temps et donc ne suis pas un expert. Idem pour les Va, je ne suis sûrement pas assez expérimenté pour en faire une lecture des plus précise. Mais j'aime ça ! Oh ça oui !

L’impression de lire une revue de Flake Medaillons.
Bien restitué, ô Boby. 

roark a écrit:L’impression de lire une revue de Flake Medaillons.
Bien restitué, ô Boby. 

Ben j'aime bien le davidoff aussi mais il est vraiment plus sucré, plus écœurant à mon goût , moins subtil. Le black Cavendish est plus présent.

Boby, je dois admettre ne pas e'core avoir lu ta revue pour ne pas me divulgâcher (spoiler diront les anglophiles) les ressentis que peut procurer ce tabac. 

Premier essai ce matin, ça sent bon à cru, c'est très bon en bouche, j'arrive même à sentir la room note qui me semble agréable, et (nouvel axe de dégustation), l'haleine post fumage intra masque (ah le covid) me plaît aussi ce qui est j'avoue généralement l'inverse. 

Une heure de fumage pour ce premier essai, mais peu habitué aux flakes et médaillons, j'ai du mal bourré car des rallulages et autres triturages nécessaires. J'ai encore 3 yeux, de quoi améliorer la'vision de la chose dans les jours et semaines à venir'

Merci Serge pour la découverte.

@Pierrot 

J’ai pas encore goûté ce tabac en particulier, mais à titre informatif, je me suis résolu à penser que les formes en flake, plug et autres médaillons servent à mieux mélanger les saveurs des tabacs, et ne sont pas un conditionnement supposé améliorer la combustion ou la dégustation.

Essaye, toi, de fumer un bout de plug. 

D’autant plus concernant les medallions avec un coeur de Cavendish, qui donnera probablement une évolution relativement inégale au fumage si fumé tel-quel.

En bref, je recommande l’effritage de tous les tabacs, non seulement ça “démêle” les composantes des mélanges, mais ça permet aussi de mieux contrôler le bourrage.

C’est mon avis, et si quelqu’un en a un autre, qu’il le garde sinon j’me casse.

roark a écrit:@Pierrot 

J’ai pas encore goûté ce tabac en particulier, mais à titre informatif, je me suis résolu à penser que les formes en flake, plug et autres médaillons servent à mieux mélanger les saveurs des tabacs, et ne sont pas un conditionnement supposé améliorer la combustion ou la dégustation.

Essaye, toi, de fumer un bout de plug. 

D’autant plus concernant les medallions avec un coeur de Cavendish, qui donnera probablement une évolution relativement inégale au fumage si fumé tel-quel.

En bref, je recommande l’effritage de tous les tabacs, non seulement ça “démêle” les composantes des mélanges, mais ça permet aussi de mieux contrôler le bourrage.

C’est mon avis, et si quelqu’un en a un autre, qu’il le garde sinon j’me casse.

Ah mais je l'ai déroulé, émietté, afin que le cœur, émietté aussi soit mélangé au reste, mais j'avais eu moins de problème avec un Chacom en Flake don't j'ai oublié le numéro. Mais rassure toi, je ne l'ai pas fumé roulé 

Je pense juste mal bourré, et donc trop espacé dans la moitié basse du bol.

Simpas la revue sa me fait penser au Davidoff médaillons flake ils se ressemblent comme deux gouttes d eau pour moi les Flake ça fait pas longtemps c est vrais qu' à bourré faut faire gaffe et bien effriter j ai essayé de les pliers comme certains le font mais pour moi c est pas le mieux je préfère tout démonter/écraser dans la paume de la main en plus ça sent super bon

Pierrot Gourmand a écrit:[...] mais peu habitué aux flakes et médaillons, j'ai du mal bourré car des rallulages et autres triturages nécessaires [...]

Au temps pour moi, j'avions point compris. 

roark a écrit:

Pierrot Gourmand a écrit:[...] mais peu habitué aux flakes et médaillons, j'ai du mal bourré car des rallulages et autres triturages nécessaires [...]

Au temps pour moi, j'avions point compris. 

Oui je n'ai pas détaillé tout mon processus

Super revue Boby !

J'avais gouté ces médaillons avec beaucoup de plaisir. J'en ai encore en stock je crois et tu m'as donné d'y retourner.

Merci pour les retours !

Après cette revue j'ai filé voir le flake médaillon de davidoff et est bourré la même pipe.
Ils se ressemblent d'aspect (quoi que), mais à la dégustation y a une nette différence pour ma part.
Si j'ai une envie plus sucrée je vais me tourner plus facilement vers le davidoff. Je sens bcp plus le périque dans le PS. 
Bon un peu de tempérance tout de même, je suis pas expert.

Je trouve aussi que le périque ressort bien (si c'est bien lui qui apporte les épices).

Et le côté acidulé en bout de langue, vous l'avez ?!! Parce que ça j'adore ! Et je mettrai plutôt ça sur le compte du périque aussi...

roark a écrit:
C’est mon avis, et si quelqu’un en a un autre, qu’il le garde sinon j’me casse.

Tu ne vas pas t'y mettre toi aussi!

Butz a écrit:

roark a écrit:
C’est mon avis, et si quelqu’un en a un autre, qu’il le garde sinon j’me casse.

Tu ne vas pas t'y mettre toi aussi!

Interlude légitimant :

Bobby, si tu ne connais pas le troisième Larron ( Deluxe Navy Rolls ) fonce, c'est une pure merveille.
Le quatrième, c'est l'Escudo, et je ne le connais pas encore.

Fin de l'interlude.

Bah si, tiens. ( clac !   )

Blague à part, je trouve ça un peu con, on est juste là pour fumer des pipes et en parler parce que personne d'autre ne peut comprendre l'espace que cette marotte peut occuper, et on finit par se prendre la tête pour des questions de fierté.

La fierté et l'égo ne sont pas à confondre avec la dignité, sinon tu passes ta vie à bomber le torse pour pas grand chose. 

roark a écrit:

Butz a écrit:

roark a écrit:
C’est mon avis, et si quelqu’un en a un autre, qu’il le garde sinon j’me casse.

Tu ne vas pas t'y mettre toi aussi!

Interlude légitimant :

Bobby, si tu ne connais pas le troisième Larron ( Deluxe Navy Rolls ) fonce, c'est une pure merveille.
Le quatrième, c'est l'Escudo, et je ne le connais pas encore.

Fin de l'interlude.

Bah si, tiens. ( clac !   )

Blague à part, je trouve ça un peu con, on est juste là pour fumer des pipes et en parler parce que personne d'autre ne peut comprendre l'espace que cette marotte peut occuper, et on finit par se prendre la tête pour des questions de fierté.

La fierté et l'égo ne sont pas à confondre avec la dignité, sinon tu passes ta vie à bomber le torse pour pas grand chose. 

Bref rêve ons justement à nos moutons, tu me rappelles avoir goûter l'Escudo grâce à Serge aussi, mais malgré sa notoriété, il m'a moins laissé de souvenir impérissable que cet œil de bœuf qui m'a régalé (mais je ne l'ai fumé qu'une fois). 

Bobby, si tu ne connais pas le troisième Larron ( Deluxe Navy Rolls ) fonce, c'est une pure merveille.
Le quatrième, c'est l'Escudo, et je ne le connais pas encore.

J'ai zieuté les yeux (vous l'avez, vous l'avez) du Navy Rolls et de l'Escudo qui ont une certaine renommée ! Je connais pas mais si j'ai l'occasion, j'hésiterai pas!

Avant tout, merci  Serge J



Il est des tabacs comme des whiskies. Il en est des chers et très bons, des pas chers et dég…..sses, des chers pas terribles et des pas chers qui valent clairement le détour (bon je dis ça, je n’ai eu qu’un échantillon – somme toute généreux, mais j’ai vu à droite à gauche qu’en effet dans sa catégorie il est vraiment abordable). Il en est des tabacs comme des whiskies donc, car, au final, le dernier jugement qui importe, c’est avant tout (pour ne pas dire uniquement) le vôtre, sans se laisser influencer ou guider par les autres, seraient-ils spécialistes (reconnus ou non d’ailleurs).

Ce tabac donc ne déroge pas à la règle. Et si Erwin de Fumeur de Pipe, sans le descendre complètement, est loin de recommander le détour (notamment en accusant, apparemment à raison car je l’ai relu ailleurs, le trop jeune âge des virginia –entre autres défauts), pour ma part, je suis trop amateur (pour ne pas dire clairement néophyte, faut rester réaliste sur mon niveau de dégustation et d’appréhension des tabacs), j’ai tendance à prendre la direction opposée.

Mais plutôt que d’opposer justement des conclusions en l’air, je vais essayer de rendre mon ressenti sur ces yeux de bœufs (non pas la pendule imposante pendu au mur de chez mes grands parents ou de chez mon oncle).


Premier point, le nom. J’avoue que j’étais un peu surpris de cette dénomination de « flake » pour des médaillons. Il me semblait que cette forme s’appelait autrement, et c’est bien sur ce point qu’Erwin et moi sommes d’accord. Ce qui me rassure sur mes connaissances ^^



Ce sont donc de très belles rondelles, allant du brun au jaune clair, tourbillonant jusqu’à cette pupille dans laquelle plonge votre regard, vous hypnotisant. MEUUUUUHHHH ! Oups, je reprends mes esprits.
Esthétiquement c’est très agréable, plus même que l’Escudo que je trouvais plus « terne ». De toute façon la comparaison entre ces deux là n’ira pas plus loin que la forme.

Au nez, à cru, c’est agréable, foin, herbe, légère tonalité acidulé, ça sent bon, un petit c^té terreux, comme certaines tourbes, c’est attirant, ça m’évoque une herbe séché aromatique, mais impossible de remettre le nom dessus. Fichtre, j’enrage, car au bout de 3 rondelles, j’espérais vraiment que ça me revienne, mais peine perdue…

Tant pis, j’émiette (l’émiettage fait d’ailleurs sortir davantage les arômes je trouve). Enfin, je déroule serait plus juste. Jusqu’à libéré ce cœur de Black Cavendish bien dense, que je transforme en minuscules bouts entre mes doigts pour les mélanger de manière homogène aux brins de virginia et de perique.



Le bourrage, ainsi, se fait bien, et malgré un premier essai fastidieux qui m’avait valu une multitude de rallumage, dûs à mon manque d’habitude avec les flakes et consorts, les deux derniers essais ont été plus concluants. Mais j’y reviens après.
L’allumage se passe divinement, ayant placé sur le haut du fourneau les plus petits miettes afin d’aider à lancer tout ça.
La fumée est bleutée, et légère, fine (contrairement au Logic Blend testé quelques semaines avant et avec lequel je ne pouvais pas espérer conduire, me retrouvant invariablement dans une purée de pois blanche), dégageant des arômes agréables, épicés. C’est rare que j’arrive à bien sentir avec le nez ce que je fume, et c’est le cas avec le Bulls Eye, et c’est vraiment agréable.
Et il se consume bien, doucement, tranquillement. Bien bourré, il ne me nécessite que des petits coups de tasse braise régulièrement, avec, peut être deux ou trois rallumages (sur en moyenne 1h 1h15 de fumage), je suis comblé.

En bouche, c’est d’une complexité pour moi… Ca part dans pas mal de direction. Il y a un côté légèrement acidulé, comme une fumée d’herbe ou de verdure, mais agréable, pas piquant, même légèrement sucré salé, je ne sais comment définir plus précisément. Et avec des épices (le perique ?) et des fruits secs.
C’est bien simple, ce tabac m’évoque l’apéro. Vous savez ce mélange avec quelques raisins secs, bout de coco et banane séchée, mélangé à des amandes, noisettes (ça y’en a, de la bonne grosse et goûteuse, comme celle que me ramène mon oncle), noix de cajou et cacahuètes, bien salé en même temps, et que vous venez couper avec un whisky. En whisky d’ailleurs, il m’évoquerait certaines distilleries spécialistes des fûts de Sherry.



J’ai vraiment du mal à décrire ce tabac, il m’évoque tellement de choses différentes, et ne même temps quand ça se précise, je ne retrouve pas le nom. Mais je l’ai adoré, et si je peux en acheter, nul doute que je m’en prendrai une boite, voir deux (d’autant qu’il semblerait mériter un encavement pour se dévellopper encore mieux). J’en ferais bien un all-day. Un vrai goût de reviens y pour mon nez et mes papilles. Je crois qu’il passe en Top 1 pour ma part (mais chacun son goût).

PS : je lis maintenant la revue de Boby, et oui, le cuir, je valide, bref, je me retrouve dans ses mots également.

Belle revue Pierrot, un vrai plaisir de te lire !!! MEUUUUH

Je vais me permettre une petite rectification. Après avoir un peut échangé avec Serge sur les différentes médaille de tabac j'ai cherché la comparaison entre le Fl. Medallion et Ps Luxury B. Et en particulier sur la différence de qualité /saveur de leurs virginia respectif.
Et à la réflexion faite le virginia du PS Luxury Bullseye me semble bien plus agressif que le Fl. Medallion pour les muqueuses et la langue. Je trouve des notes citronnées dans le virginia du PS que je ne trouve pas dans le FM et que j'aime bcp. Le FM est lui bcp plus rond.
Les notes citronnées semblent venir d'un virginia pas trop mûr et à pour conséquence de mordre un peu plus...
Ce tabac reste un très bo tabac pour mon expérience juvénile , mais je dois reconnaître le laisser un peu de côté pour le Fl. Medallion.