Vos tabacs préférés

Quels sont les tabacs que vous fumez le plus souvent ? Ceux que vous privilégiez dans votre rotation ? Bref, quels sont vos tabacs préférées ? 

Je commence :

J.-P. Couvert, Vallée du Mont d’Or
J.-P. Couvert, Cordemoy

Peterson Luxury Blend
Peterson Deluxe Mixture
W.O. Larsen Signature
Davidoff Danish Mixture

Capstan Original Flake
Capstan Gold Flake

Peterson Old Dublin

Pour ma part, mes tabacs préférés sont :

- HH "pure Virginia"
- Samuel Gawith "Chocolate Flake"
- Kentucky Bird
- Peterson "Sherlock Holmes"
- Mac Baren "Virginia N°1"
- Samuel Gawith "Best Brown Flake"

Il y a aussi le MC Clelland 40th Anniversary, mais je le classe hors catégorie tellement il est exceptionnel. Je n'en fume d'ailleurs que très rarement pour l'apprécier à sa juste valeur.

Mon tabac de tous les jours est le Vieux Bruges.
Ensuite une très grande variété de tabacs selon l'humeur et le choix de la pipe.

Période avant ALNB : 

- Amphore Full, facile à fumer et facile à trouver près de chez moi
- St Claude comme base pour des mélanges (rarement concluants)
- Davidoff Danish Mixture et Early morning Pipe grâce à un bon stock acheté lors d'un voyage en Belgique il y a une 10aine d'années (c'était plus simple à cette époque)

Période avec ALNB :

En lisant les revues je découvre des tas de tabacs dont j'ignorais l'existence. Alors j'essaie de plus en plus

On dit que l'appétit vient en mangeant  

Escudo
HH ODF
GLP Telegraph Hill
SG St James Flake
HH Pure Virginia
GLP Embarcadairo
GLP Abingdon
HU Tuarekh
HU Khoisaan
H&H Magnum Opus

J'arrête ici sinon ça finira en TOP 50!

J_O_M a écrit:Quels sont les tabacs que vous fumez le plus souvent ? Ceux que vous privilégiez dans votre rotation ? Bref, quels sont vos tabacs préférées ? 

Je commence :

J.-P. Couvert, Vallée du Mont d’Or
J.-P. Couvert, Cordemoy

Peterson Luxury Blend
Peterson Deluxe Mixture
W.O. Larsen Signature
Davidoff Danish Mixture

Capstan Original Flake
Capstan Gold Flake

Peterson Old Dublin

JJe reviens sur l'idée d'une sorte d'encyclopédie des tabacs.
Sans doute faut-il commencer par le commencement
Etablir la fiche des caractéristiques que l’on veut retenir pour chaque tabac.
Celle-ci arrêtée, recenser tous les tabacs que nous pouvons connaître (et Dieu sait s'il y en a!) en demandant à chacun d’envoyer avec le nom du tabac, un projet de fiche de caractéristique complétée selon SON appréciation.
Ensuite il faut décider quelles sont les caractéristiques pour chaque tabac que nous voulons prendre en compte pour les classer.
Il y a ici nombre de vrais connaisseurs qui peuvent aider à créer une proposition de liste de critères qui seront utilisés pour chaque tabac par simple validation et peut-être une dernière rubrique du genre : remarque pour une observation écrite particulière.
Cela me parait la première étape.
Il resterait à nos informaticiens à créer le système permettant de rechercher selon une ou plusieurs caractéristiques le perlot auquel on s'intéresse.
J'ai connu le temps où l'on faisait cela avec des fiches en carton que l’on dupliquait pour créer un fichier par caractéristique.
Mais l'informatique doit permettre de réaliser cela plus efficacement. Sans doute faudrait-il créer un ''forum'' dédié à la réalisation d'un projet de fiche type en demandant à chacun de proposer la ou les caractéristiques qui lui paraîtront utiles pour caractériser un tabac.
Une fois cette opération complétée et donc toutes les propriétés à retenir établies, il conviendra de s’attaquer à l'inventaire de tous les tabacs pour en 3ème étape établis la fiche de chacun d'entre-eux.
Vu leur nombre, j’espère que l'informatique pourra apporter une solution à la réalisation de ces fichiers, car, manuellement, cela me parait mission impossible au vu du nombre de fiches (une par tabac+ une pour chacune de ces propriétés)
Cela serait pourtant très plaisant de pouvoir trouver rapidement tous les tabacs présentant telle et/ou telle(s) caractéristiques en consultant un de ces fantastiques fichiers informatiques.
Mais je pense que sans la première partie: recensement de tous les tabacs (du moins tous ceux que nous pourrons identifier) et établissement d'une fiche type de classement il ne sera pas possible d'avancer réellement dans la réalisation de cette excellente idée.
Je pense que ce serait une première mondiale.
Peut-être mon idée est-elle sans intérêt?
Je ne me vexerai pas si l'on me dit que c'est le cas.
Merci en tout cas pour tout le travail qui est fait sur ALNB.
 
Juste pour titiller l’imagination
 
Marque
Nom
Colonnes :
Brun   blond   parfumé   fort   doux   latakia   virginia   semois …….   Observation
 
On valide par un X les colonnes répondant aux caractéristiques du tabac fiché

Serge a écrit:Escudo
HH ODF
GLP Telegraph Hill
SG St James Flake
HH Pure Virginia
GLP Embarcadairo
GLP Abingdon
HU Tuarekh
HU Khoisaan
H&H Magnum Opus

C'est bien ce que je disais, avec ALNB : des tas de tabacs dont j'ignorais l'existence 

william1941 a écrit:

J_O_M a écrit:Quels sont les tabacs que vous fumez le plus souvent ? Ceux que vous privilégiez dans votre rotation ? Bref, quels sont vos tabacs préférées ? 

Je commence :

J.-P. Couvert, Vallée du Mont d’Or
J.-P. Couvert, Cordemoy

Peterson Luxury Blend
Peterson Deluxe Mixture
W.O. Larsen Signature
Davidoff Danish Mixture

Capstan Original Flake
Capstan Gold Flake

Peterson Old Dublin

JJe reviens sur l'idée d'une sorte d'encyclopédie des tabacs.
Sans doute faut-il commencer par le commencement
Etablir la fiche des caractéristiques que l’on veut retenir pour chaque tabac.
Celle-ci arrêtée, recenser tous les tabacs que nous pouvons connaître (et Dieu sait s'il y en a!) en demandant à chacun d’envoyer avec le nom du tabac, un projet de fiche de caractéristique complétée selon SON appréciation.
Ensuite il faut décider quelles sont les caractéristiques pour chaque tabac que nous voulons prendre en compte pour les classer.
Il y a ici nombre de vrais connaisseurs qui peuvent aider à créer une proposition de liste de critères qui seront utilisés pour chaque tabac par simple validation et peut-être une dernière rubrique du genre : remarque pour une observation écrite particulière.
Cela me parait la première étape.
Il resterait à nos informaticiens à créer le système permettant de rechercher selon une ou plusieurs caractéristiques le perlot auquel on s'intéresse.
J'ai connu le temps où l'on faisait cela avec des fiches en carton que l’on dupliquait pour créer un fichier par caractéristique.
Mais l'informatique doit permettre de réaliser cela plus efficacement. Sans doute faudrait-il créer un ''forum'' dédié à la réalisation d'un projet de fiche type en demandant à chacun de proposer la ou les caractéristiques qui lui paraîtront utiles pour caractériser un tabac.
Une fois cette opération complétée et donc toutes les propriétés à retenir établies, il conviendra de s’attaquer à l'inventaire de tous les tabacs pour en 3ème étape établis la fiche de chacun d'entre-eux.
Vu leur nombre, j’espère que l'informatique pourra apporter une solution à la réalisation de ces fichiers, car, manuellement, cela me parait mission impossible au vu du nombre de fiches (une par tabac+ une pour chacune de ces propriétés)
Cela serait pourtant très plaisant de pouvoir trouver rapidement tous les tabacs présentant telle et/ou telle(s) caractéristiques en consultant un de ces fantastiques fichiers informatiques.
Mais je pense que sans la première partie: recensement de tous les tabacs (du moins tous ceux que nous pourrons identifier) et établissement d'une fiche type de classement il ne sera pas possible d'avancer réellement dans la réalisation de cette excellente idée.
Je pense que ce serait une première mondiale.
Peut-être mon idée est-elle sans intérêt?
Je ne me vexerai pas si l'on me dit que c'est le cas.
Merci en tout cas pour tout le travail qui est fait sur ALNB.
 
Juste pour titiller l’imagination
 
Marque
Nom
Colonnes :
Brun   blond   parfumé   fort   doux   latakia   virginia   semois …….   Observation
 
On valide par un X les colonnes répondant aux caractéristiques du tabac fiché

Tout à fait d'accord William, mais pour ce faire au-delà de la contrainte logistique informatique, il faudrait surtout une base de données énorme où un très grand nombre de personnes auraient goûté un très grand nombre de tabacs, voire tous! Et où toutes ces personnes auraient coché toutes ces cases de caractéristiques (composants, arômes, room note, notes, etc.) pour en faire  une moyenne sur laquelle on pourrait tous se baser pour se faire une idée relativement précise de la qualité et des caractéristiques des tabacs...

Pour ce que j'en sais je ne vois qu'un site ayant fait cela, c'est tobacco reviews... Il n'est certes pas parfait et pas exhaustif, et il est américain je crois, mais il répond plus ou moins à tous les critères énoncés, et recense quand même un grand nombre de tabacs, 7788 à ce jour... Bon certains tabacs ne sont parfois testés que par 3 ou 4 personnes, et donc les notes restent moins fiables que ceux testés par des centaines de personnes forcément, mais c'est ce qui se rapproche  le plus de ce genre de classification, et tu peux y rechercher les tabacs par composants, par force (léger, léger/moyen, moyen etc.), par taux d'aromatisation, par type d'aromatisation, par le critère de room note (agréable, tolérable, forte...), on peut aussi choisir d'inclure et/ou d'exclure des composants, etc...

Je pense qu'on ne pourra pas faire mieux, vu que la base de données s'étoffe depuis plusieurs années et qu'il rassemble ces deux critères de beaucoup de monde et beaucoup de tabacs.

Sinon le site fumeurs de pipe a bien fait son propre catalogue avec des critères de recherche assez proches me semble t-il, et en plus en français, dans sa "tabacothèque", mais ça reste basé sur les revues de quelques personnes seulement, peut-être plus "éminentes" que les gens lambda de tobacco reviews, mais du coup on y trouve beaucoup moins de blends, et beaucoup moins d'avis... Mais on peut toujours y rechercher des tabacs selon la marque, la coupe, et les composants, c'est quand même bien pratique.

oui ça fait le job

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nonalf a écrit:

william1941 a écrit:

J_O_M a écrit:Quels sont les tabacs que vous fumez le plus souvent ? Ceux que vous privilégiez dans votre rotation ? Bref, quels sont vos tabacs préférées ? 

Je commence :

J.-P. Couvert, Vallée du Mont d’Or
J.-P. Couvert, Cordemoy

Peterson Luxury Blend
Peterson Deluxe Mixture
W.O. Larsen Signature
Davidoff Danish Mixture

Capstan Original Flake
Capstan Gold Flake

Peterson Old Dublin

JJe reviens sur l'idée d'une sorte d'encyclopédie des tabacs.
Sans doute faut-il commencer par le commencement
Etablir la fiche des caractéristiques que l’on veut retenir pour chaque tabac.
Celle-ci arrêtée, recenser tous les tabacs que nous pouvons connaître (et Dieu sait s'il y en a!) en demandant à chacun d’envoyer avec le nom du tabac, un projet de fiche de caractéristique complétée selon SON appréciation.
Ensuite il faut décider quelles sont les caractéristiques pour chaque tabac que nous voulons prendre en compte pour les classer.
Il y a ici nombre de vrais connaisseurs qui peuvent aider à créer une proposition de liste de critères qui seront utilisés pour chaque tabac par simple validation et peut-être une dernière rubrique du genre : remarque pour une observation écrite particulière.
Cela me parait la première étape.
Il resterait à nos informaticiens à créer le système permettant de rechercher selon une ou plusieurs caractéristiques le perlot auquel on s'intéresse.
J'ai connu le temps où l'on faisait cela avec des fiches en carton que l’on dupliquait pour créer un fichier par caractéristique.
Mais l'informatique doit permettre de réaliser cela plus efficacement. Sans doute faudrait-il créer un ''forum'' dédié à la réalisation d'un projet de fiche type en demandant à chacun de proposer la ou les caractéristiques qui lui paraîtront utiles pour caractériser un tabac.
Une fois cette opération complétée et donc toutes les propriétés à retenir établies, il conviendra de s’attaquer à l'inventaire de tous les tabacs pour en 3ème étape établis la fiche de chacun d'entre-eux.
Vu leur nombre, j’espère que l'informatique pourra apporter une solution à la réalisation de ces fichiers, car, manuellement, cela me parait mission impossible au vu du nombre de fiches (une par tabac+ une pour chacune de ces propriétés)
Cela serait pourtant très plaisant de pouvoir trouver rapidement tous les tabacs présentant telle et/ou telle(s) caractéristiques en consultant un de ces fantastiques fichiers informatiques.
Mais je pense que sans la première partie: recensement de tous les tabacs (du moins tous ceux que nous pourrons identifier) et établissement d'une fiche type de classement il ne sera pas possible d'avancer réellement dans la réalisation de cette excellente idée.
Je pense que ce serait une première mondiale.
Peut-être mon idée est-elle sans intérêt?
Je ne me vexerai pas si l'on me dit que c'est le cas.
Merci en tout cas pour tout le travail qui est fait sur ALNB.
 
Juste pour titiller l’imagination
 
Marque
Nom
Colonnes :
Brun   blond   parfumé   fort   doux   latakia   virginia   semois …….   Observation
 
On valide par un X les colonnes répondant aux caractéristiques du tabac fiché

Tout à fait d'accord William, mais pour ce faire au-delà de la contrainte logistique informatique, il faudrait surtout une base de données énorme où un très grand nombre de personnes auraient goûté un très grand nombre de tabacs, voire tous! Et où toutes ces personnes auraient coché toutes ces cases de caractéristiques (composants, arômes, room note, notes, etc.) pour en faire  une moyenne sur laquelle on pourrait tous se baser pour se faire une idée relativement précise de la qualité et des caractéristiques des tabacs...

Pour ce que j'en sais je ne vois qu'un site ayant fait cela, c'est tobacco reviews... Il n'est certes pas parfait et pas exhaustif, et il est américain je crois, mais il répond plus ou moins à tous les critères énoncés, et recense quand même un grand nombre de tabacs, 7788 à ce jour... Bon certains tabacs ne sont parfois testés que par 3 ou 4 personnes, et donc les notes restent moins fiables que ceux testés par des centaines de personnes forcément, mais c'est ce qui se rapproche  le plus de ce genre de classification, et tu peux y rechercher les tabacs par composants, par force (léger, léger/moyen, moyen etc.), par taux d'aromatisation, par type d'aromatisation, par le critère de room note (agréable, tolérable, forte...), on peut aussi choisir d'inclure et/ou d'exclure des composants, etc...

Je pense qu'on ne pourra pas faire mieux, vu que la base de données s'étoffe depuis plusieurs années et qu'il rassemble ces deux critères de beaucoup de monde et beaucoup de tabacs.

Sinon le site fumeurs de pipe a bien fait son propre catalogue avec des critères de recherche assez proches me semble t-il, et en plus en français, dans sa "tabacothèque", mais ça reste basé sur les revues de quelques personnes seulement, peut-être plus "éminentes" que les gens lambda de tobacco reviews, mais du coup on y trouve beaucoup moins de blends, et beaucoup moins d'avis... Mais on peut toujours y rechercher des tabacs selon la marque, la coupe, et les composants, c'est quand même bien pratique.

Merci pour ces infos
Il nousrest le plaisir de découvrir un tabac dont vines nous parler un pétuneur ALNB.
Toujurs un plaisir de lire les appréciations de cahcun d'eux.
Alors au final, il n'y a pas grand chose à changer.

william1941 a écrit:

Nonalf a écrit:

william1941 a écrit:

J_O_M a écrit:Quels sont les tabacs que vous fumez le plus souvent ? Ceux que vous privilégiez dans votre rotation ? Bref, quels sont vos tabacs préférées ? 

Je commence :

J.-P. Couvert, Vallée du Mont d’Or
J.-P. Couvert, Cordemoy

Peterson Luxury Blend
Peterson Deluxe Mixture
W.O. Larsen Signature
Davidoff Danish Mixture

Capstan Original Flake
Capstan Gold Flake

Peterson Old Dublin

JJe reviens sur l'idée d'une sorte d'encyclopédie des tabacs.
Sans doute faut-il commencer par le commencement
Etablir la fiche des caractéristiques que l’on veut retenir pour chaque tabac.
Celle-ci arrêtée, recenser tous les tabacs que nous pouvons connaître (et Dieu sait s'il y en a!) en demandant à chacun d’envoyer avec le nom du tabac, un projet de fiche de caractéristique complétée selon SON appréciation.
Ensuite il faut décider quelles sont les caractéristiques pour chaque tabac que nous voulons prendre en compte pour les classer.
Il y a ici nombre de vrais connaisseurs qui peuvent aider à créer une proposition de liste de critères qui seront utilisés pour chaque tabac par simple validation et peut-être une dernière rubrique du genre : remarque pour une observation écrite particulière.
Cela me parait la première étape.
Il resterait à nos informaticiens à créer le système permettant de rechercher selon une ou plusieurs caractéristiques le perlot auquel on s'intéresse.
J'ai connu le temps où l'on faisait cela avec des fiches en carton que l’on dupliquait pour créer un fichier par caractéristique.
Mais l'informatique doit permettre de réaliser cela plus efficacement. Sans doute faudrait-il créer un ''forum'' dédié à la réalisation d'un projet de fiche type en demandant à chacun de proposer la ou les caractéristiques qui lui paraîtront utiles pour caractériser un tabac.
Une fois cette opération complétée et donc toutes les propriétés à retenir établies, il conviendra de s’attaquer à l'inventaire de tous les tabacs pour en 3ème étape établis la fiche de chacun d'entre-eux.
Vu leur nombre, j’espère que l'informatique pourra apporter une solution à la réalisation de ces fichiers, car, manuellement, cela me parait mission impossible au vu du nombre de fiches (une par tabac+ une pour chacune de ces propriétés)
Cela serait pourtant très plaisant de pouvoir trouver rapidement tous les tabacs présentant telle et/ou telle(s) caractéristiques en consultant un de ces fantastiques fichiers informatiques.
Mais je pense que sans la première partie: recensement de tous les tabacs (du moins tous ceux que nous pourrons identifier) et établissement d'une fiche type de classement il ne sera pas possible d'avancer réellement dans la réalisation de cette excellente idée.
Je pense que ce serait une première mondiale.
Peut-être mon idée est-elle sans intérêt?
Je ne me vexerai pas si l'on me dit que c'est le cas.
Merci en tout cas pour tout le travail qui est fait sur ALNB.
 
Juste pour titiller l’imagination
 
Marque
Nom
Colonnes :
Brun   blond   parfumé   fort   doux   latakia   virginia   semois …….   Observation
 
On valide par un X les colonnes répondant aux caractéristiques du tabac fiché

Tout à fait d'accord William, mais pour ce faire au-delà de la contrainte logistique informatique, il faudrait surtout une base de données énorme où un très grand nombre de personnes auraient goûté un très grand nombre de tabacs, voire tous! Et où toutes ces personnes auraient coché toutes ces cases de caractéristiques (composants, arômes, room note, notes, etc.) pour en faire  une moyenne sur laquelle on pourrait tous se baser pour se faire une idée relativement précise de la qualité et des caractéristiques des tabacs...

Pour ce que j'en sais je ne vois qu'un site ayant fait cela, c'est tobacco reviews... Il n'est certes pas parfait et pas exhaustif, et il est américain je crois, mais il répond plus ou moins à tous les critères énoncés, et recense quand même un grand nombre de tabacs, 7788 à ce jour... Bon certains tabacs ne sont parfois testés que par 3 ou 4 personnes, et donc les notes restent moins fiables que ceux testés par des centaines de personnes forcément, mais c'est ce qui se rapproche  le plus de ce genre de classification, et tu peux y rechercher les tabacs par composants, par force (léger, léger/moyen, moyen etc.), par taux d'aromatisation, par type d'aromatisation, par le critère de room note (agréable, tolérable, forte...), on peut aussi choisir d'inclure et/ou d'exclure des composants, etc...

Je pense qu'on ne pourra pas faire mieux, vu que la base de données s'étoffe depuis plusieurs années et qu'il rassemble ces deux critères de beaucoup de monde et beaucoup de tabacs.

Sinon le site fumeurs de pipe a bien fait son propre catalogue avec des critères de recherche assez proches me semble t-il, et en plus en français, dans sa "tabacothèque", mais ça reste basé sur les revues de quelques personnes seulement, peut-être plus "éminentes" que les gens lambda de tobacco reviews, mais du coup on y trouve beaucoup moins de blends, et beaucoup moins d'avis... Mais on peut toujours y rechercher des tabacs selon la marque, la coupe, et les composants, c'est quand même bien pratique.

Merci pour ces infos
Il nousrest le plaisir de découvrir un tabac dont vines nous parler un pétuneur ALNB.
Toujurs un plaisir de lire les appréciations de cahcun d'eux.
Alors au final, il n'y a pas grand chose à changer.

C'est ça !

Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes! ^^ 
(si on ferme les yeux et qu'on se bouche les oreilles hein, parce que quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend c'qu'on entend...!!...) 

Sinon pour en revenir au sujet, en ce qui me concerne je dirais, en attendant d'en découvrir bien d'autres j'espère, 

HU Fayyum Cake (Serge le connais-tu celui-là?! une petite merveille )
HU Zulu
HU Khoisaan
HU NightOwl
HU Nyala
Old Ironsides
SG Commonwealth
Chacom4

Bon 5 latakiés sur 8, mais les HU sont d'une telle qualité que je ne peux pas ne pas tous les inclure! 
Je fais l'impasse dans ce top sur les Old Dublin et autres Royalty, très bons, mais j'ai trouvé bien mieux à mon goût ^^

Nonalf a écrit:Sinon pour en revenir au sujet, en ce qui me concerne je dirais, en attendant d'en découvrir bien d'autres j'espère, 

HU Fayyum Cake (Serge le connais-tu celui-là?! une petite merveille )
HU Zulu
HU Khoisaan
HU NightOwl
HU Nyala
Old Ironsides
SG Commonwealth
Chacom4

Bon 5 latakiés sur 8, mais les HU sont d'une telle qualité que je ne peux pas ne pas tous les inclure! 
Je fais l'impasse dans ce top sur les Old Dublin et autres Royalty, très bons, mais j'ai trouvé bien mieux à mon goût ^^

Non pas essayé le Fayyum!
Mais je confirme pour HU Zulu et tu peux ajouter Tigray et plein d'autre de la gamme HU qui sont très bons.

Serge a écrit:

Nonalf a écrit:Sinon pour en revenir au sujet, en ce qui me concerne je dirais, en attendant d'en découvrir bien d'autres j'espère, 

HU Fayyum Cake (Serge le connais-tu celui-là?! une petite merveille )
HU Zulu
HU Khoisaan
HU NightOwl
HU Nyala
Old Ironsides
SG Commonwealth
Chacom4

Bon 5 latakiés sur 8, mais les HU sont d'une telle qualité que je ne peux pas ne pas tous les inclure! 
Je fais l'impasse dans ce top sur les Old Dublin et autres Royalty, très bons, mais j'ai trouvé bien mieux à mon goût ^^

Non pas essayé le Fayyum!
Mais je confirme pour HU Zulu et tu peux ajouter Tigray et plein d'autre de la gamme HU qui sont très bons.

Malheureusement pas encore goûté le Tigray ni les autres HU, mais je compte les obtenir absolument tous, au moins les non-aros, vu la qualité de ceux que j'ai déjà, à commencer par toute la ligne africaine! (car le catalogue HU complet est assez étendu...!).

En revanche je vais prochainement acquérir le Tuarekh, encore un latakié, mais j'ai grand hâte! (d'autant que s'il figure dans ta liste je ne m'attends pas à être déçu xD )

Allez je participe malgré mon manque d'expérience ...

Holger Danske B&B
WO Lasren Unique
Davidoff Royalty
Chacom 6

Vu que je ne connais pas grand-chose, je ne sais pas si ma contribution sera utile. Je suis encore en mode "découverte", comme disent les jeûûûûnes... Pour l'instant, mes préférés sont :

Bill Bayley's Balkan Blend
Old Dublin

SG Full Virginia, depuis que je le fume dans ma liseuse, en attendant de découvrir d'autres Virginias

1637
Saint-Claude

Ces deux derniers pour me rincer la bouche des traîtres anglais. En tout cas c'est dans la voie de ces perfides, avec ou sans latakia, que je vais continuer à creuser.

Je ne peux plus fumer d'aros. Si j'en ai apprécié quelques-uns au début ce n'est plus du tout mon truc.

Bonjour,
et bien question intéressante, j en ai pas mal que j aime beaucoup, après moi j ai des cycles à des moments je suis à fond aros à d autres les anglais et parfois les bruns.
Donc en trois catégories voici mes préférés en sachant qu il me reste encore beaucoup de tabac à découvrir.
Les aros: le 1855 et 1897 d' Erik stokkebye,
Bentley royal gold, Holger Danske BB
Les anglais: Chacom 1, Davidoff Royalty, Peterson Old Dublin
Les bruns: Saint Claude et caporal et ce sont les deux seul brun que j ai goûter j ai hâte d en tester d autres voilà pour ma pitite liste
Bonnes volutes

Ah, j'aime bien ce genre de sujets!

Comme pour beaucoup, pas mal de tabac que j'apprécie vraiment bien, mais voici ceux qui ressortent le plus:

Tout d'abord mes préférés (ultimes):

-SG Squadron Leader

-Hunter Blend Labrador

-Davidoff Scottish Mixture

Mais on compte aussi:

-Presbyterian Mixture

-Sans souci Majestic Mixture

-Besson Imperial

-F&T Vintage

-G.L.Pease Quiet Nights

-G.L.Pease Cairo

-Davidoff Flake Medaillons (uniquement dans une maïs)

-Et pour finir (peut-être ça va étonner certains) Borkum Riff Malt Whisky

Et voilà...

Salut,
Très plaisant à lire ce fil, j'apporte donc ma contribution...
- Mac baren loose cut
- Chacom 2
- Samuel Gawith Grousemoor
- Davidoff Royalty 
- Green river Vanilla C&D
- Lane BCA 

Et pour finir......... 

Le clan 

Oui je sais, très inferieur aux mélanges du dessus, mais le clan permet de revenir aux bases, j'aime le fumer à l'automne quand je pars cueillir mes cèpes, un petit rituel lol

Bonne soirée à vous