THOMAS RADFORD - Scottish Blend (ex- Old Scotch)

C'est avec retard et long délai que je viens enfin faire part de mon avis sur ce Radford Old Scotch.

En effet, j'ai tardé à le tester suite au premier humage et surtout suite à la revue de Watson qui, disons le tout net, ne le mettait franchement pas en valeur, c'est le moins qu'on puisse dire...  

Alors hier soir, je m'y suis attelé quand même, avec beaucoup de difficultés car l'influence était là et j'avoue avoir eu peine à rester objectif et oublier les avis précédents.

Visuellement, les feuilles sont hachées finement, quelques brins plus épais, mais une certaine homogénéité néanmoins, rien de fabuleusement esthétique en tous les cas (cela dit, il sort d'un sachet d'échantillon et non directement de sa boîte)

Olfactivement, il faut bien avouer qu'il ne développe pas un arôme transcendant, on perçoit certes cette fragrance alcoolisée, trés légère, lointaine, mais l'alcool n'est pas de ceux que j'aime (moi je les aime bien ronds, sucrés voire foncés et avec du caractère), on dirait bien du scotch trop clair et de qualité peu louable, j'ai envie de dire 'chimique'  Ce n'est là qu'une impression.

L'allumage est on-ne-peut-plus facile et la combustion parfaite du point de vue de sa forme, c'est important à noter car pour moi les compliments s'arrêtent là!  En effet, le contenu ne m'a franchement rien laissé de positif, non pas qu'il soit mauvais, mais tout simplement je l'ai trouvé d'une fadeur rhédibitoire.  Je n'ai rien ressenti d'autre que cet arôme chimique décrit précédemment, une espèce d'aigreur à peine présente (limite on préférerait presque qu'elle le soit davantage), et qui même piquait légèrement. 

Craignant d'avoir été trop influencé, j'ai poursuivi son fumage plus longuement et sur 15 minutes de temps, le seul bon moment qu'il m'a livré fut quelques bouffées à peine plus intéressantes, plus goûtues et équilibrées, mais ce fut de très courte durée (je parle d'une 15ne de secondes).  Il est donc possible que celui-ci soit passé mais je doute néanmoins qu'un tabac resté frais dans une boîte jamais ouverte puisse perdre à ce point ses capacités. 

Vous m'aurez compris : il ne figurera pas dans mes favoris

D'après ce que j'ai pu comprendre, ce tabac provient d'une boîte très ancienne. A mon avis, le tabac a du se détériorer avec le temps et perdre une bonne partie de ses qualités de départ, ce qui justifie les évaluations assez médiocres de la plupart de ceux qui l'ont goûté.

Je ne cherche pas à défendre ce mélange parce qu'en fait, je ne l'apprécie pas trop. Je l'avais goûté il y a pas mal de temps, dans un état de fraîcheur satisfaisant, et je l'avais trouvé quand même fumable même si ce n'est pas un mélange transcendant.

Norsum a écrit:D'après ce que j'ai pu comprendre, ce tabac provient d'une boîte très ancienne. A mon avis, le tabac a du se détériorer avec le temps et perdre une bonne partie de ses qualités de départ, ce qui justifie les évaluations assez médiocres de la plupart de ceux qui l'ont goûté.

Je ne cherche pas à défendre ce mélange parce qu'en fait, je ne l'apprécie pas trop. Je l'avais goûté il y a pas mal de temps, dans un état de fraîcheur satisfaisant, et je l'avais trouvé quand même fumable même si ce n'est pas un mélange transcendant.

C'est possible que cela ait joué en sa défaveur...

Je me permets donc de livrer mon (modeste) avis de débutant sur ce tabac que j'ai pu goûter grâce à notre SD.
Je dirais... déroutant.
A l'ouverture je trouve un tabac à prédominance brune. La coupe en est parfois irrégulière. L'odeur en est agréable, celle d'un bon aro, mais j'ai beau chercher j'ai du mal à trouver l'odeur de whisky. Maintenant je n'ai peut-être pas assez l'habitude... Remarquez je n'aime pas le Scotch donc cela ne me gêne guère !
Au fumage l'impression déroutante se renforce. Déjà il faut faire sécher assez bien ce tabac sinon il s'avère assez difficile à fumer en tout cas pour moi, s'éteignant souvent. S'il est frais je ne retrouve pas d'arôme bien évident. Peut-être un goût de réglisse, mais un peu lointain, en tout cas pas d'arôme de whisky évident. Le goût en résultant me semble assez douceâtre, étrange, j'ai cherché assez longtemps, et j'ai fini par trouver: plutôt savonneux. Bref... Par contre la room note est agréable à en croire l'entourage.
Ne voulant pas rester sur un opinion trop négative j'ai recommencé avec un tabac plus séché. Là je me suis dit qu'effectivement il fallait faire cela car le fumage s'est avéré beaucoup plus facile et régulier. Le goût s'en est trouvé également amélioré mais reste tout même sur la même impression finale. Arôme un peu plus net mais toujours mal défini, un peu fade et restant je le maintiens "savonneux" en tout cas pour moi. Le goût en bouche sur les heures suivantes n'est par contre pas désagréable, restant pour le coup assez franc.
J'ai terminé avec un bol sec. Et là si cela n'a pas changé beaucoup l'arôme final, le tabac est devenu plus piquant et fort en bouche, avec des notes de tabac brun...
Je n'irais donc pas jusqu'à dire qu'il s'agit d'un "mauvais" tabac. Je reste sur une impression un peu fade, pour tout dire...
déroutante. Je reste là-dessus.
Il faut que je fasse d'autres expériences avec d'autres aros et cela m'aidera sans doute à affiner mon idée.
J'ai terminé

PS: je me suis fait une règle de ne pas lire les avis précédents pour ne pas avoir d'à priori trop marqué avant la dégustation. Je l'ai donc fait après avoir lu mon post, et finalement celui de Lightmyfire exprime en d'autres mots ce que j'ai aussi ressenti.

Merci pour la revue LENEVEU,
Vos avis successifs me feront comme prévu initialement passer définitivement mon chemin quant à ce tabac...

Bon ben, suis tout seul     watson : Posté ?

Mon buraliste en avait, j'ai craqué.

Il sent le caramel et l'alcool mais difficile de dire lequel.

Je l'aime bien, il est dans les aros discrets comme le Stanwell ou le Borkum Vanilla.

Un tabac que l'on fume sans y prêter grande attention. Rien d'inoubliable mais solide. Un bon second couteau.

J'ai tenté une nouvelle approche de ce tabac.
Et bien il est toujours aussi bon et j'ai bien senti le goût de l'alcool un peu sucré, un peu floral.
Je me suis régalé.

C'est un bon aromatique que je fume assez régulièrement. Le whisky y est présent, assez discrètement pour parfumer le tabac sans en dégouter le fumeur...

Oui, je ne suis pas fan de Whisky et j'ai trouvé très agréable et un tantinet sucré ce tabac. Il m'a rappelé les petits œufs en sucre fourrés à la liqueur que l'on trouve pour Pâques et qui lorsque l'on croque dedans vous salopent la chemise.

Le très grand avantage du tabac par rapport aux "petits œufs à la liqueur qui te salopent ta chemise" est que les flammèches qui pourraient s'échapper du fourneau la troue par petites touches... Ainsi, tu n'as pas à la laver et la vire directement... 

«  Que penses tu du Old Scotch ? »

Au questionnement d'Alex12 à la suite de la présentation de ma cave, la réponse lacunaire « que du bien pour ce que c'est » aurait pu suffire…. Oui, mais …....
Car, oui, il y a un mais circonstanciel.

Alors, remettons dans le contexte, car une revue de tabac amateur, c'est avant tout une revue d'amateur de tabac (enfonceur de portes ouvertes, c'est un vrai métier ….).

La moitié de l'assemblée vient de lâcher …..

Non ? Continuons alors.

Sur un forum, rien de plus subjectif qu'une revue de tabac, sinon nous serions tous « spécialiste es tabac » avec les mots justes, ultra-codifiés, et somme toute d'un conformisme scolaire vachement ennuyeux (autant cocher des cases en mode QCM)
Donc, fatalement, une revue de tabac dépend grandement (j'aime bien les adverbes, …. mais aussi les ismes et les ités, ça fait pro, voire sentencieux) … bref ….. une revue de tabac publiée sur un forum dépend avant tout du parcours de l'amateur de tabac et de ses goûts (par exemple, friand de Jaguar vintage, n'attendez pas de ma part une éloge objective ou aveugle de la dernière Zoé électrique au risque de me faire embastillonner pour défaitisme patriotique affiché…).

Loin d'être un fumeur compulsif en quête de sa dose nicotinique quotidienne ... j'étais juste un petit crapoteur plus ou moins dilettante de cigarillos entre 1989 et 2003 avec un passage pipier vers 89 puis vers 1995 .... Ce qui n'a pas empêché la construction progressive de mon propre référentiel tabagique gustatif et olfactif consolidé à cette époque (attention, on s'accroche) par ma consommation de thé ....
Et paf, pourquoi le thé ?
N'entendez pas par là le sachet de thé. Je n'ai rien contre le sachet de thé, ça dépanne, c'est pratique, on peut y trouver une certaine satisfaction et même parfois du plaisir. Il est simplement au thé ce qu'est une gitane maïs au cigare cubain… Non, je vous cause de thé fumé, de thé vert, de thé en poudre traditionnel, de mélanges de différents thés avec ou non l'ajout d'ingrédients (riz, fruits secs, etc....). Le tout blendé par des maisons plus ou moins prestigieuses ou confidentielles. Une véritable richesse de saveurs insoupçonnées, avec tout le tralala de la préparation.

Alors à ma reprise de la pipe, voici un an, une véritable fascination me gagna à la découverte du monde des anglais, des balkans, des orientaux, des virginias : j'y retrouvais les mêmes sensations que lors de ma période thé (joie et bonheur).

Bon, et le Old Scotch dans tout ça ?
J'y viens, j'y viens ….
Je ne suis pas contre un sachet de thé parfumé de temps à autre. Malheureusement, à mes yeux, un tabac aromatique, c'est exactement cela : un sachet de thé parfumé plus ou moins sophistiqué apprécié par tout un chacun. Question aros, je ne suis pas objectif, je pars avec une certaine appréhension teintée de scepticisme à leur évocation. J'adore pourtant le Butterfly, le Blue Mixture, le Red Mixture, le Sunday's Fantasy, en fait les seuls aros qui me semblaient « sérieux », « bons », « pas chers » mais surtout « disponibles » …...en effet, l'offre tabagique en cette merveilleuse province dite « rurale » est  ... euh .... enfin .. bref .... (mais j'ai la chance d'avoir encore un pied à terre à Paname pour faire le plein) ….

Tu vas la cracher ta revue du Old Scotch ?????  
Ok, j'y viens :
Donc, dans une civette à Auxerre, traînant quasiment au sol, quelques tabacs à pipe stockés négligemment dont, entre autre, du Sunday's Fantasy et du Old Scotch en pochette ......
Me marrant tout seul au souvenir de la lettre ouverte de Watson au sujet du Old Scotch ( https://www.alanoblebouffarde.com/t970-thomas-radford-old-scotch ) et des avis contrastés à son sujet (du tabac, pas de Watson) , je me suis dis "Ma foi, pourquoi pas ? Le taro n'est pas excessif "
Donc, banco !!!

A l'ouverture de la pochette, le blend de chez Radford se montre étonnamment compact, bien conservé, légèrement humide, souple au toucher, entouré d'une émanation très très discrète d'alcool made in perfide albion bien bien cachée derrière des odeurs dominantes de pain d'épice …. en fait, voilà, on se rapproche d'un baba-au-scotch doucement éventé.
Les brins blonds de coupe moyenne, ni trop fins, ni trop gros, se bourrent facilement sans séchage dans le foyer. Une allumette et c'est parti, et c'est parti, et c'est parti, et c'est parti (ça énerve cette lancinante répétition ?) … et bien c'est le Old Scotch : sans surprise, très linéaire (ce qui peut être une sacrée qualité) …. avec un léger picotement qui rappelle, derrière une saveur évoquant beaucoup le Bistro, la présence d'une aromatisation au scotch. D'ailleurs je coupe souvent le Old Scotch avec du Bistro, combinaison complémentaire. La fin de combustion, toujours avec ce goût de cacao/noisette (le burley), se déroulera sans dommage, ni pour la bouffarde, ni pour la tête, ni pour les papilles gustatives.

Alors koi ky en pense le JR? Illustration parfaite d'un tabac honnête, sans plus, correspondant à la somme investie. La room note s'avère plaisante au sacro-saint entourage. Blend davantage à la croisée des bruns et des aros alcoolisés que des virginias et des aros sophistiqués.
Chez Radford, je lui préfère quand même largement le plus fruité Sunday's Fantasy.

Volutement,
JR

John Ross a écrit:«  Que penses tu du Old Scotch ? »

Au questionnement d'Alex12 à la suite de la présentation de ma cave, la réponse lacunaire « que du bien pour ce que c'est » aurait pu suffire…. Oui, mais …....
Car, oui, il y a un mais circonstanciel.

Alors, remettons dans le contexte, car une revue de tabac amateur, c'est avant tout une revue d'amateur de tabac (enfonceur de portes ouvertes, c'est un vrai métier ….).

La moitié de l'assemblée vient de lâcher …..

Non ? Continuons alors.

Sur un forum, rien de plus subjectif qu'une revue de tabac, sinon nous serions tous « spécialiste es tabac » avec les mots justes, ultra-codifiés, et somme toute d'un conformisme scolaire vachement ennuyeux (autant cocher des cases en mode QCM)
Donc, fatalement, une revue de tabac dépend grandement (j'aime bien les adverbes, …. mais aussi les ismes et les ités, ça fait pro, voire sentencieux) … bref ….. une revue de tabac publiée sur un forum dépend avant tout du parcours de l'amateur de tabac et de ses goûts (par exemple, friand de Jaguar vintage, n'attendez pas de ma part une éloge objective ou aveugle de la dernière Zoé électrique au risque de me faire embastillonner pour défaitisme patriotique affiché…).

Loin d'être un fumeur compulsif en quête de sa dose nicotinique quotidienne ... j'étais juste un petit crapoteur plus ou moins dilettante de cigarillos entre 1989 et 2003 avec un passage pipier vers 89 puis vers 1995 .... Ce qui n'a pas empêché la construction progressive de mon propre référentiel tabagique gustatif et olfactif consolidé à cette époque (attention, on s'accroche) par ma consommation de thé ....
Et paf, pourquoi le thé ?
N'entendez pas par là le sachet de thé. Je n'ai rien contre le sachet de thé, ça dépanne, c'est pratique, on peut y trouver une certaine satisfaction et même parfois du plaisir. Il est simplement au thé ce qu'est une gitane maïs au cigare cubain… Non, je vous cause de thé fumé, de thé vert, de thé en poudre traditionnel, de mélanges de différents thés avec ou non l'ajout d'ingrédients (riz, fruits secs, etc....). Le tout blendé par des maisons plus ou moins prestigieuses ou confidentielles. Une véritable richesse de saveurs insoupçonnées, avec tout le tralala de la préparation.

Alors à ma reprise de la pipe, voici un an, une véritable fascination me gagna à la découverte du monde des anglais, des balkans, des orientaux, des virginias : j'y retrouvais les mêmes sensations que lors de ma période thé (joie et bonheur).

Bon, et le Old Scotch dans tout ça ?
J'y viens, j'y viens ….
Je ne suis pas contre un sachet de thé parfumé de temps à autre. Malheureusement, à mes yeux, un tabac aromatique, c'est exactement cela : un sachet de thé parfumé plus ou moins sophistiqué apprécié par tout un chacun. Question aros, je ne suis pas objectif, je pars avec une certaine appréhension teintée de scepticisme à leur évocation. J'adore pourtant le Butterfly, le Blue Mixture, le Red Mixture, le Sunday's Fantasy, en fait les seuls aros qui me semblaient « sérieux », « bons », « pas chers » mais surtout « disponibles » …...en effet, l'offre tabagique en cette merveilleuse province dite « rurale » est  ... euh .... enfin .. bref .... (mais j'ai la chance d'avoir encore un pied à terre à Paname pour faire le plein) ….

Tu vas la cracher ta revue du Old Scotch ?????  
Ok, j'y viens :
Donc, dans une civette à Auxerre, traînant quasiment au sol, quelques tabacs à pipe stockés négligemment dont, entre autre, du Sunday's Fantasy et du Old Scotch en pochette ......
Me marrant tout seul au souvenir de la lettre ouverte de Watson au sujet du Old Scotch ( https://www.alanoblebouffarde.com/t970-thomas-radford-old-scotch ) et des avis contrastés à son sujet (du tabac, pas de Watson) , je me suis dis "Ma foi, pourquoi pas ? Le taro n'est pas excessif "
Donc, banco !!!

A l'ouverture de la pochette, le blend de chez Radford se montre étonnamment compact, bien conservé, légèrement humide, souple au toucher, entouré d'une émanation très très discrète d'alcool made in perfide albion bien bien cachée derrière des odeurs dominantes de pain d'épice …. en fait, voilà, on se rapproche d'un baba-au-scotch doucement éventé.
Les brins blonds de coupe moyenne, ni trop fins, ni trop gros, se bourrent facilement sans séchage dans le foyer. Une allumette et c'est parti, et c'est parti, et c'est parti, et c'est parti (ça énerve cette lancinante répétition ?) … et bien c'est le Old Scotch : sans surprise, très linéaire (ce qui peut être une sacrée qualité) …. avec un léger picotement qui rappelle, derrière une saveur évoquant beaucoup le Bistro, la présence d'une aromatisation au scotch. D'ailleurs je coupe souvent le Old Scotch avec du Bistro, combinaison complémentaire. La fin de combustion, toujours avec ce goût de cacao/noisette (le burley), se déroulera sans dommage, ni pour la bouffarde, ni pour la tête, ni pour les papilles gustatives.

Alors koi ky en pense le JR? Illustration parfaite d'un tabac honnête, sans plus, correspondant à la somme investie. La room note s'avère plaisante au sacro-saint entourage. Blend davantage à la croisée des bruns et des aros alcoolisés que des virginias et des aros sophistiqués.
Chez Radford, je lui préfère quand même largement le plus fruité Sunday's Fantasy.

Volutement,
JR

A défaut de connaitre le tabac, ou de vouloir le connaitre, c'est une belle revue:cheers:

A te lire, je me demandai si c'était une revue sur le thé ou le tabac, mais ouf les derniers paragraphes étaient les bons. D'après ce que tu m'en dis, je penserai pour un tabac de mélange maison, comme le Sunday F. 
exemple: Vanilla crème + Image+Sunday F, cela donne un tabac corsé et aromatique au dessus de la moyenne. 

Enfin, merci de ton exposé très divertissant. 

Très bel article pour un tabac jugé honnête.

Voilà une revue sympathique et pleine d'humour... Comme toi, j'ai un faible pour le Final Fantasy...

C'est un tabac que j'ai fumé plusieurs fois et que j'ai découvert début 90. J'ai toujours eu des difficultés avec ce tabac, langue qui pique et aromatisation trop marqué, depuis je l'ai testé plusieurs fois et je ne me rappelle pas avoir terminé une blague à tabac. Pour moi, tabac sans intérêt.

arôme a écrit:C'est un tabac que j'ai fumé plusieurs fois et que j'ai découvert début 90. J'ai toujours eu des difficultés avec ce tabac, langue qui pique et aromatisation trop marqué, depuis je l'ai testé plusieurs fois et je ne me rappelle pas avoir terminé une blague à tabac. Pour moi, tabac sans intérêt.

C'est rare mon cher arôme, mais pour une fois, je ne suis pas d'accord avec toi. J'aime bien ce tabac, il est vrai que c'est pas le cas des bouffardeux sur ce forum. En général, il est apprécié des fumeurs de bruns.

C'est un des rares tabacs trop piquant pour moi.

Brunaros a écrit: En général, il est apprécié des fumeurs de bruns.

Tu dois avoir raison parce que j'en ai et je l'aime bien.
Mais pour rester dans les tabacs Radford's aro aux alcools, je lui préfère encore le Rum Royal.

Harmoblues a écrit:Comme toi, j'ai un faible pour le Final Fantasy...

Tu es sûr que c'est un tabac, ça?

Asmascega a écrit:

Harmoblues a écrit:Comme toi, j'ai un faible pour le Final Fantasy...

Tu es sûr que c'est un tabac, ça?

Une petite douceur cher ami... Moi qui aime les Anglais, cela me change quelque peu... 

Merci pour cette belle revue mon cher JR.... Je ne connais pas ce tabac, mais cela donne envie d'essayer

PAT 1er a écrit:Merci pour cette belle revue mon cher JR.... Je ne connais pas ce tabac, mais cela donne envie d'essayer

Il y en a au Longchamp...