Je suis abasourdi

Effrayant

Il est meilleur acteur que moi

Hello

C'est amusant que nous soyons davantage impressionné par ce visage expressif, qui n'est qu'une marionnette un peu perfectionnée, que par un programme informatique évolué.

Mais dans les deux cas, ne soyons pas dupes, malgré le baratin actuel sur l'intelligence artificielle, ils n'ont aucune conscience de leur propre existence, ils ne nous en donnent qu'une illusion...

natalefr a écrit:

Monsieur De Mesmaeker a écrit: ils n'ont aucune conscience de leur propre existence, ils ne nous en donnent qu'une illusion...

Oui mais jusqu'à quand ?

Difficile à dire, mais le danger avec l'informatique ne vient absolument pas de là, de toute façon. Regardons plutôt du côté des algorithmes qui nous enferment dans nos propres biais de confirmation et de nos données personnelles...

Monsieur De Mesmaeker a écrit:Hello

C'est amusant que nous soyons davantage impressionné par ce visage expressif, qui n'est qu'une marionnette un peu perfectionnée, que par un programme informatique évolué.

Mais dans les deux cas, ne soyons pas dupes, malgré le baratin actuel sur l'intelligence artificielle, ils n'ont aucune conscience de leur propre existence, ils ne nous en donnent qu'une illusion...

Je suis tout a fait d'accord, c'est a des années lumieres de l'intelligence d'une souris ou d'un chat qui possede leurs libre arbitre et volonté propres.

C'est juste des programes informatiques sur des marionnettes, rien a voir avec l'intelligence animal, d'ailleurs il n'y arriveront pas...le plus grand danger c'est l'homme pour l'homme...

Elviphil a écrit:

Monsieur De Mesmaeker a écrit:Hello

C'est amusant que nous soyons davantage impressionné par ce visage expressif, qui n'est qu'une marionnette un peu perfectionnée, que par un programme informatique évolué.

Mais dans les deux cas, ne soyons pas dupes, malgré le baratin actuel sur l'intelligence artificielle, ils n'ont aucune conscience de leur propre existence, ils ne nous en donnent qu'une illusion...

Je suis tout a fait d'accord, c'est a des années lumieres de l'intelligence d'une souris ou d'un chat qui possede leurs libre arbitre et volonté propres.

C'est juste des programes informatiques sur des marionnettes, rien a voir avec l'intelligence animal, d'ailleurs il n'y arriveront pas...le plus grand danger c'est l'homme pour l'homme...

je pense a l'inverse qu'il y arriveront... avec toutes les questions que ca peut poser. 

pour ceux qui connaissent, il me semble que nous pénétrons dans la vallée de l'étrange.

Perso, je commencerai à avoir peur des robots quand j'en verrai unpleurer à l'enterrement de son ami.

Monsieur De Mesmaeker a écrit:Hello

C'est amusant que nous soyons davantage impressionné par ce visage expressif, qui n'est qu'une marionnette un peu perfectionnée, que par un programme informatique évolué.

Ben pour le coup, je ne trouve pas le programme tant admirable - pour peu que je parvienne à l'imaginer, je n'ai pas le code sous les yeux, mais certains algorithmes de reconnaissance d'image satellite, par exemple, me semblent beaucoup plus futés.

Là, bon, on programme des grimaces, d'accord, pas de quoi en faire des caisses niveau codage. J'imagine plutôt le génie de la chose dans une équipe type sciences molles... singer commence par analyser pour connaître - et c'est cette connaissance de nous-même qui impressionne, sans doute ?

Pour le reste... à voir, mais je ne vois pas bien comment l'IA, qui est si gourmande en énergie, passera tranquille la crise énergétique. Si on doit conduire moins et abandonner l'avion, c'est pas pour acheter des chausse-pieds connectés tavu.

(comme d'hab, je ne demande qu'à être contredit)

Etonnant mais pour moi, ça ne sert absolument à rien!

ça m’en touche l’une sans faire bouger l’autre (J.Chirac)

Pour ce qui est de la partie prise de décision, comme les souris et les chats par exemple, certe l'IA n'a pas son propre libre arbitre, c'est des algorithmes, mais par le biais de ces algorithmes elle peut faire des choix, donc on peut imaginer un algorithme ou elle pèsera le pour et le contre et fera toujours le choix le plus logique, la il y aurait un risque.

La question s'était posé avec les voitures intelligentes il me semble :

Dans la voiture il y a une famille composé de deux adultes et deux enfants.
Une personne traverse la route, il est trop tard pour esquiver le piéton sans provoquer un accident pour la voiture.
Est-ce que on percute et donc on tue une personne pour en sauver quatre ou est en que l'on essaie à tout prix de préserver la vie humaine, donc on doit esquiver le piéton, mais dans ce cas, l'accident tuera les personnes dans la voiture.

Je pense que le risque viendra plus de ce genre de choix ou la logique qui s'applique serait que 4 vies de perdu c'est plus grave qu'une vie de perdu.

Après, comme ca a été dit, pour l'instant, pas sur que les Android puisse aller bien loin sans des super piles 

Au niveau série, Westworld est super pour ceux qui s'intéresse aux Android (science-fiction).
Pour le côté transhumanisme, programme IA, j'ai bien aimé Altered Carbon (série basée sur le livre du même nom)

Si jamais ca part en sucette il suffit de débrancher la prise secteur.

natalefr a écrit:

Ludoc a écrit:Si jamais ca part en sucette il suffit de débrancher la prise secteur.

C'est ça le problème....
Tout débranchement pourra être interprété come une atteinte à la survie de l'IA

Au pire elle me spam avec des pop up porno, si c'est le prix à payer ça va
Tu as entendu parlé du Basilic de Roko ? Si tu es intéressé par l'IA c'est à étudier.

Popeye Magritte a écrit:Etonnant mais pour moi, ça ne sert absolument à rien!

ça m’en touche l’une sans faire bouger l’autre (J.Chirac)

Si, à rêver... mais le droit au rêve a pour corollaire le devoir d'être attentif à ne pas confondre rêve et réalité   

Quant au basilic de Roko, c'est moins une expérience de pensé (qui a un véritable intérêt scientifique, comme par exemple la démonstration de Curry-Howard en informatique) qu'une fantaisie dystopique...

A suivre aussi :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

Popeye Magritte a écrit:Etonnant mais pour moi, ça ne sert absolument à rien!

ça m’en touche l’une sans faire bouger l’autre (J.Chirac)

Si, à rêver... mais le droit au rêve a pour corollaire le devoir d'être attentif à ne pas confondre rêve et réalité   

Quant au basilic de Roko, c'est moins une expérience de pensé (qui a un véritable intérêt scientifique, comme par exemple la démonstration de Curry-Howard en informatique) qu'une fantaisie dystopique...

Effectivement. Le basilic de Roko est plus intéressant d'un point de vue culturel que scientifique.