Vie privée

Daymonts a écrit:

Munch a écrit:

Lecram Effuahc Zella a écrit: il n'y a nulle obligation d'être numérisé, d'avoir un smartphone, un permis de conduire ou une bagnole ...

Eh bah si.
Contre-exemple rapido :
Pour certaines démarches la télédéclaration est devenue obligatoire en France.
Pour télédéclarer il faut une adresse mail au minimum, et à moins d'aller dans un cyber-café (en existe-t-il encore en France ?) il faut aussi un terminal, un système d'exploitation, un navigateur web et un fournisseur d'accès.
J'ai vécu deux ans sans internet ni téléphone volontairement, eh bah les démarches administratives c'est quelque chose de pas triste chpeux dire.

Je co signe ! 
On te force à recevoir tes factures sur internet (si tu dois les imprimer c'est à tes frais) , pour certains services
t'es OBLIGE d'avoir un portable, sinon t'es un extraterrestre, le filaire ne va pas !  
 Bref , on oublie que tout ça a un coût , c'est pas gratuit tous ces abonnements ...

Et je redis exactement ce que j'ai dit plus haut
Le prestataire de service (privé ou public) en position de force se permet d'exiger une numérisation en contrepartie de vous fournir un confort quelconque ...
A chacun de ne pas céder aux sirènes artificielles de ces facilités modernes ou d'en assumer les contraintes ....

Attendez qu'ALICEM arrive en force.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
MOUHAHAHAHA!

On en revient au débat: sécurité vs vie privée.
D'un côté ça permet de sécuriser les démarches administratives, lutter contre l'usurpation d'identité.
Mais à terme quand on voit comment évoluent la vie numérique et les enjeux de sécurité, la question de l'anonymat et de la "libre" parole l'on est en droit de se poser des questions. L'exemple Chinois me semble plus que pertinent dans ce cas.
Bref un sacré bouzin.

Lecram Effuahc Zella a écrit:A chacun de ne pas céder aux sirènes artificielles de ces facilités modernes ou d'en assumer les contraintes ....

Je refuse définitivement cette position car je ne connais pas de disposition d'esprit plus favorable à la permission de faire tout et n'importe quoi avec les données personnelles.

Je dis pas que c'est faux hein : moi je suis pleinement d'accord. Pour ma pomme, ça va, ça marche, je suis éduqué sur le sujet, bon. Pour mes gosses, je leur explique.
Mais le gamin de 12 ans (et là, je suis large) qui reçoit comme cadeau un smartphone de sa tata sur le conseil d'un vendeur, s'il n'a pas la chance d'avoir des parents qui se soucient de ces choses-là, on peut bien lui raconter des histoires de sirènes artificielles et de contraintes.

Faut pas perdre de vue que les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit, pas en autre chose stuvoiskeuj' veux dire.

ça, c'est un grand classique : chacun pour sa pomme mais partager avec tous son irresponsabilité sous couvert de solidarité .....

ça peut durer aussi longtemps le jeu des exemples vs contre-exemples à grands coups de storytelling  (en français la mise en récit ou l'accroche narrative selon wiki)


PS : par contre, selon la formule consacrée, j'arrête ici de nourrir le troll en relançant de manière apparemment irresponsable des cacahuètes à ce sujet de société superficiel car cela pourrait durer la journée (la notion de liberté est illusoire, même gravée au frontispice des mairies, puisque l'état de liberté fondamentale et primitive - se sustenter, se soulager, se reproduire - n'existe plus chez l'Homme ayant lui-même, au fil de l'Histoire de l'Humanité, établi ses propres contraintes sociétales)