Le seigneur des anneaux recherche son lecteur

Je ne retrouve plus le post mais voici une version géniale (la meilleure pour moi) de la fameuse trilogie :

A savoir : Le Seigneur des Anneaux, à l'origine, n'est pas une trilogie mais un roman divisé en six Livres. Ce n'est une trilogie que pour de banales raisons éditoriales.

J_O_M a écrit:A savoir : Le Seigneur des Anneaux, à l'origine, n'est pas une trilogie mais un roman divisé en six Livres. Ce n'est une trilogie que pour de banales raisons éditoriales.

Un peu comme l’Assassin royal qui est maintenant en quatre livres au lieux de 14 je crois.

Old Boy Jack a écrit:

J_O_M a écrit:A savoir : Le Seigneur des Anneaux, à l'origine, n'est pas une trilogie mais un roman divisé en six Livres. Ce n'est une trilogie que pour de banales raisons éditoriales.

Un peu comme l’Assassin royal qui est maintenant en quatre livres au lieux de 14 je crois.

Business is business !

Celle que j'ai, je te rejoins, j'ai plaisir d'ailleurs à la relire par bribe de temps en temps

Pierrot Gourmand a écrit:Celle que j'ai, je te rejoins, j'ai plaisir d'ailleurs à la relire par bribe de temps en temps

Surtout la description de La Comté

Je m'offrirais bien la fameuse édition "60th anniversary" :



Mon anniversaire est le 14 décembre, je dis seulement ça comme ça, en passant

Old Boy Jack a écrit:

J_O_M a écrit:A savoir : Le Seigneur des Anneaux, à l'origine, n'est pas une trilogie mais un roman divisé en six Livres. Ce n'est une trilogie que pour de banales raisons éditoriales.

Un peu comme l’Assassin royal qui est maintenant en quatre livres au lieux de 14 je crois.

 Ou comme les contes des 1001 nuits, qui ont été réunis en un seul volume.

Je n'ai pas résisté lors de mon passage à l'espace culturel hier :



C'était les 3 derniers, ils étaient seuls dans leur étagère et n'attendaient plus que moi!   Il s'agit de la première traduction par Francis Ledoux.

(Déjà 80 pages de lues, ça se lit super bien)

Etant une passionnée de Tolkien, la version que tu présentes Old Boy Jack est pour moi la meilleure!

seabrylla a écrit:Etant une passionnée de Tolkien, la version que tu présentes Old Boy Jack est pour moi la meilleure!

Je te rejoins sur ce point !

Hello

Je me souviens que nous avions parlé des films tirés de l'oeuvre de Tolkien quelque part, mais je ne retrouve pas où. Bref, ayant décidé de ne pas travailler ce soir, j'ai essayé de regarder "Le hobbit, un voyage inattendu" diffusé ce soir à l'ORTF.

J'avais déclaré forfait après une demi-heure du premier film de la trilogie de l'anneau, et j'ai toutes les peines du monde à accrocher à celui-ci. C'est très frustrant pour le grand lecteur du seigneur des anneaux que je suis, j'ai du relire ça plus d'une demi-douzaine de fois, mais ces films m'emm...quiquinnent à cent sous de l'heure.

Suis-je le seul de cette espèce?

J'ai là-même

Pas mieux 

Monsieur De Mesmaeker a écrit:Hello

Je me souviens que nous avions parlé des films tirés de l'oeuvre de Tolkien quelque part, mais je ne retrouve pas où. Bref, ayant décidé de ne pas travailler ce soir, j'ai essayé de regarder "Le hobbit, un voyage inattendu" diffusé ce soir à l'ORTF.

J'avais déclaré forfait après une demi-heure du premier film de la trilogie de l'anneau, et j'ai toutes les peines du monde à accrocher à celui-ci. C'est très frustrant pour le grand lecteur du seigneur des anneaux que je suis, j'ai du relire ça plus d'une demi-douzaine de fois, mais ces films m'emm...quiquinnent à cent sous de l'heure.

Suis-je le seul de cette espèce?

Non tu n'es pas le seul. J'ai lu l'intégralité ( edit: ils ont encore sorti des cartons ces dernières années,des documents, je n'ai pas été jusque là) des écrits de Tolkien 3 ou 4 fois sans peine mais les films... Autant je pardonne un peu sur la trilogie du SdA, les omissions ou raccourcis, autant je ne pardonne pas la trahison du Hobbit. Christopher devait déjà yoyoter quand il a donné son accord.  Le livre, si plein de poésie et de retenue enfantine a été transformé en un blockbuster indigeste calibré pour les goûts pop-corn-soda-baston-happy-end. Je suis sorti de la salle pendant le 2 et j'ai jamais voulu voir le reste.

Moi j'ai jamais réussi à rentrer ni dans les films ni dans les livres 
J'accroche pas trop à cet univers.

Ernie a écrit:

Monsieur De Mesmaeker a écrit:Hello

Je me souviens que nous avions parlé des films tirés de l'oeuvre de Tolkien quelque part, mais je ne retrouve pas où. Bref, ayant décidé de ne pas travailler ce soir, j'ai essayé de regarder "Le hobbit, un voyage inattendu" diffusé ce soir à l'ORTF.

J'avais déclaré forfait après une demi-heure du premier film de la trilogie de l'anneau, et j'ai toutes les peines du monde à accrocher à celui-ci. C'est très frustrant pour le grand lecteur du seigneur des anneaux que je suis, j'ai du relire ça plus d'une demi-douzaine de fois, mais ces films m'emm...quiquinnent à cent sous de l'heure.

Suis-je le seul de cette espèce?

Autant je pardonne un peu sur la trilogie du SdA, les omissions ou raccourcis, autant je ne pardonne pas la trahison du Hobbit. Christopher devait déjà yoyoter quand il a donné son accord.  

L'affaire est plus complexe, ainsi que le montre cet article de 2012 :
https://www.lemonde.fr/culture/article/2012/07/05/tolkien-l-anneau-de-la-discorde_1729858_3246.html

Omnivisibilis a écrit:Moi j'ai jamais réussi à rentrer ni dans les films ni dans les livres 
J'accroche pas trop à cet univers.

Idem sauf pout la qualité du réalisateur et de la post production avec pour résultat des costumes, prises de vues, paysages, effets spéciaux à couper le sifflet

Sesomiris a écrit:

Ernie a écrit:

Monsieur De Mesmaeker a écrit:Hello

Je me souviens que nous avions parlé des films tirés de l'oeuvre de Tolkien quelque part, mais je ne retrouve pas où. Bref, ayant décidé de ne pas travailler ce soir, j'ai essayé de regarder "Le hobbit, un voyage inattendu" diffusé ce soir à l'ORTF.

J'avais déclaré forfait après une demi-heure du premier film de la trilogie de l'anneau, et j'ai toutes les peines du monde à accrocher à celui-ci. C'est très frustrant pour le grand lecteur du seigneur des anneaux que je suis, j'ai du relire ça plus d'une demi-douzaine de fois, mais ces films m'emm...quiquinnent à cent sous de l'heure.

Suis-je le seul de cette espèce?

Autant je pardonne un peu sur la trilogie du SdA, les omissions ou raccourcis, autant je ne pardonne pas la trahison du Hobbit. Christopher devait déjà yoyoter quand il a donné son accord.  

L'affaire est plus complexe, ainsi que le montre cet article de 2012 :
https://www.lemonde.fr/culture/article/2012/07/05/tolkien-l-anneau-de-la-discorde_1729858_3246.html

Je connais l'histoire de la perte de regard sur l'oeuvre, oui, je résumais ironiquement. 
Ce qui m'attriste ce sont ceux qui jugent l'oeuvre sur la seule vision des films ou des dérivés. C'est tellement plus que ça. 
Ce serait comme commenter l'invasion de la Pologne en 39 en se basant sur le visionnage de Papa Schultz.

Moi j'ai adoré !





Non je déconne, l'intention la c'est de faire du fric avec une œuvre mythique, et non de la faire découvrir ou même rendre hommage à l'auteur.
Et sans technique, tout en postprod ! 

Ernie a écrit:Ce serait comme commenter l'invasion de la Pologne en 39 en se basant sur le visionnage de Papa Schultz.

 
Bon, merci les amis, ça me rassure un peu. Hier soir, j'ai craqué à la moitié du film et je suis retourné me plonger dans l'excellent bouquin sur l'aventure Appolo, ça me fait beaucoup plus rêver.

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

Ernie a écrit:Ce serait comme commenter l'invasion de la Pologne en 39 en se basant sur le visionnage de Papa Schultz.

 
Bon, merci les amis, ça me rassure un peu. Hier soir, j'ai craqué à la moitié du film et je suis retourné me plonger dans l'excellent bouquin sur l'aventure Appolo, ça me fait beaucoup plus rêver.

Je l'ai commandé suite à ton précédent message sur ce livre. C'est un domaine qui me passionne beaucoup plus que les Hobbits 

Mais pourquoi diantre voulez-vous que le film et le livre se ressemblent ? 

C’est comme vouloir que sa pipe goute ce qu’elle sent ? Tout simplement impossible à mon sens et donc la porte ouverte à bien des déceptions !

Bref moi j’ai bien aimé et l’un et l’autre : je parle du Seigneur, évidemment. C’est la même histoire mais racontée différemment.

Pour le Hobbit, l’adaptation est trop diluée à mon gout. J’ai moins accroché !

g00debriar a écrit:Mais pourquoi diantre voulez-vous que le film et le livre se ressemblent ?

Pour ma part, je n'ai jamais dit ça, j'ai juste dit que les films m'ont prodigieusement emm..quiquinné et que j'ai craqué avant la fin.

Je trouve ça frustrant, alors que certains films issus de bouquins sont très réussis, le nom de la rose de Jean-Jacques Annaud est une belle mise en image du magistrale roman éponyme, par exemple. Il ne s'agit nullement de comparer les deux, ce qui n'aurait pas de sens, juste de savoir si on y prend plaisir ou pas.

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

g00debriar a écrit:Mais pourquoi diantre voulez-vous que le film et le livre se ressemblent ?

Pour ma part, je n'ai jamais dit ça, j'ai juste dit que les films m'ont prodigieusement emm..quiquinné et que j'ai craqué avant la fin.

Je trouve ça frustrant, alors que certains films issus de bouquins sont très réussis, le nom de la rose de Jean-Jacques Annaud est une belle mise en image du magistrale roman éponyme, par exemple. Il ne s'agit nullement de comparer les deux, ce qui n'aurait pas de sens, juste de savoir si on y prend plaisir ou pas.

Il y a une double réponse dans ma réponse : 

une réponse pour toi MdM en disant j’ai bien aimé les deux (le livre que j’ai adoré et le film que j’ai trouvé fidèle) du Seigneur des Anneaux mais que j’ai pas aimé l’adaptation du hobbit (alors que j’avais apprécié le livre même si on m’avait chambré en me disant qu’à mon âge - fin adolescence - je lisais un conte pour jeunes enfants…)

une réponse pour d’autres qui dans ce fil tentent de comparer le film au livre, ce qui nous sommes d’accord a priori n’a pas de sens.